Ardel'Fi

Sehnsucht

Хорошие новости нового космоса
ardelfi
На днях Роберт Бигелоу, компания которого делает надувные космические конструкции, читал о китайцах и нервничал.
У него была мечта запустить коммерческую орбитальную станцию на низкой околоземной орбите, собранную из больших надувных конструкций. Пока реализация мечты медленно продвигалась, мечта несколько изменилась, и теперь желанная станция нарисована на поверхности Луны.
Для проекта это ничего не меняет -- в основе те же надувные конструкции. Поскольку работа над ними идёт хорошо, всё это может оказаться на Луне к 2020 году. Но есть маленький пустячок: нужно сотрудничество -- ракеты и прочее, а проект Бигелоу с самого начала крепко связан с правительством штатов. Тогда это было выгодно, но то время прошло. Это объясняет почему он нервничал, читая о намерениях конкурирующих организаций.

Представители Китая и ESA обсуждают потенциальное сотрудничество по созданию передовой базы на Луне, и по другим возможным совместным проектам (Марс). У китайцев большая лунная программа, которую сегодня даже не с чем сравнить. У них есть и ракеты, и станция, и транспортный корабль, и пассажирский корабль, и технологии для посадки на Луну, и финансирование для всего этого. У европейцев есть картинки пещеры на Луне, дорогие ракеты и свойственная старому космосу неспособность хоть что-то делать быстро. Поэтому сотрудничество с европейцами очень важно для китайцев.

К концу года китайцы планируют привезти образец грунта, и если получится, то в следующем -- грунта с обратной стороны Луны. Европейцам хотелось бы получить кусочек, или же поучаствовать в анализе образцов. Также европейцам хотелось бы в будущем запустить своего человека на китайскую станцию. Чем они предлагают оплатить свои желания -- пока остаётся загадкой. Однако всё это позволяет сделать первые выводы о складывающемся близком будущем нового космоса.

1. Большие цели ставят профинансированные космические программы. Сегодня это не НАСА, не ESA, и не Роскосмос -- это Китай.
2. Ближайшая большая цель -- Луна. Не Марс, не астероиды и не поиски воды. Что именно китайцы хотят делать на Луне пока неизвестно, но похоже они отправят туда своих людей.
3. Всё что китайцам для этого нужно, но пока нет -- возможность для бизнеса, не связанного крепко с конкурирующими организациями. У китайцев похоже нет чёткого разделения деятельности на экономическую, военную и теперь космическую, в чём их раньше упрекали и в результате не пустили на МКС. Теперь это становится их преимуществом: всё что они делают и собираются делать на Луне, будет иметь экономический аспект, и рано полученное преимущество в создании космической экономики может дать китайцам практически недостижимый отрыв на Луне и на высоких околоземных орбитах.

Попытка ESA пролезть в китайскую космическую программу подтверждает первые два вывода. Третий вывод -- это слёзы мистера Бигелоу, и похоже всех остальных активистов амовского нового космоса, и возможности для политически-чистых узкоспециализированных компаний с нужными для лунного проекта технологиями, или другими средствами получения и закрепления китайского отрыва. Других лунных проектов в актуальном будущем нет.

Первые публичные оценки потерь в новой корейской войне
ardelfi
Журнал "Дипломат" рассмотрел оценки потерь в некоторых из возможных сценариев корейской войны.

"Существующие оценки определяют потери от ~100к+ за 48 часов при атаке севера по Сеулу без применения ОМП, до ~200~300к потерь для корейских и амовских войск за 90 дней, плюс сотни тысяч гражданских."

Наиболее вероятным сценарием автор принял превентивный удар севера неядерными вооружениями при осознании неизбежности удара амов по ядерным объектам севера. Это весьма наивное ограничение, потому что и тактически, и стратегически, северу выгодно применить ОМП прежде чем оно будет атаковано амами, прежде чем все участники и наблюдатели адаптируются к шоку начавшейся войны, и прежде чем население севера начнёт понимать что его ждёт. Максимальная концентрация усилий в первой атаке, с нанесением противнику максимального ущерба за минимальное время, наиболее выгодна северу. Поэтому вариант автора можно считать наиболее оптимистическим, на грани фантазии.

"Предпосылками для оптимистичного сценария приняты четыре дерзких предположения. Первое, вопреки китайско-корейскому договору о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, Китай не будет защищать север в случае внезапной атаки севера против юга. Второе, юг не применит ядерное оружие против Сеула. Третье, север не запустит МБР против континентальных штатов. Четвёртое, штаты не применят ОМП против севера."

Сочетание этих предположений делает сценарий скорее абстрактным упражнением, чем анализом реальности, но всё ещё ценным как крайне оптимистичный сценарий.

"Основа для этих предположений -- в мотивации выживания режима, и желании избежать ядерной атаки штатов против Пхеньяна, при условии сохранения севером ответного ядерного потенциала. Также этот сценарий предполагает что юг и штаты не попытаются сменить режим на севере, что даже автор считает нереальным.

Для возможного вторжения на юг, в течение трёх дней север может направить 700к солдат, 8к артиллерии, 2к танков, 300 единиц авиации, 400 кораблей и 50 подводных лодок. Главной целью вторжения был бы захват Сеула и максимально длительное его удержание, с нанесением максимального урона военной и гражданской инфраструктуре юга. Захват даже части Сеула будет гарантией длительной и кровопролитной городской войны на территории юга, а также важной победой в информационной войне. Для достижения этого, север должен максимально быстро продвинуться к Сеулу по уязвимой для атак горной местности, поэтому началом атаки будет артиллерийская атака против сил юга и амов. Также часть артиллерии атакует население и гражданскую инфраструктуру Сеула. Даже при нелепых предположениях о низкой выучке артиллеристов севера, низком качестве боеприпасов и низкой боеготовности орудий, в первые часы атаки потери на юге достигнут десятков тысяч. Сценарий автора также допускает применение севером химических боеприпасов по Сеулу для достижения максимального экономического ущерба (социальный коллапс), затруднения эвакуации и действий войск юга и амов. Кроме артиллерии, север запустит сотни баллистических ракет по гражданским целям, что насытит любые наличные средства ПРО юга и амов. Также север направит ~100к сил спецназа, в том числе переодетого в форму юга, для саботажа, уничтожения военной инфраструктуры, замедления прибытия подкреплений, снабжения и уничтожения военного руководства. Также возможна доставка спецназом биологического оружия. В море подводный флот севера атакует гражданские корабли юга, и военный флот юга и амов. Более современные лодки вероятно будут средством ответного ядерного удара в случае ядерной атаки амов, и в случае поражения севера при неядерном сценарии конфликта.

Ключевым фактором в направлении развития конфликта станут намерения амов. Если север решит что амы намерены атаковать север, этого достаточно для описанного превентивного удара. Если север решит что амы намерены атаковать ядерный потенциаль севера, который считается гарантией выживания севера, север предпочтёт разменять обычные силы на сохранение ядерных. По данным разведки, стратегия севера предусматривает воссоединение севера и юга в течение тридцати дней после начала войны, что предполагает уничтожение или изгнание всех сил амов на юге."


В целом всё это сводится к превентивному удару севера в ситуации неибежного удара амов по северу, после чего эскалация конфликта станет неуправляемой, и конфликт закончится когда одна из сторон не сможет его продолжать.

"Оценки военного потенциала севера в лучшем случае неточны и спекулятивны, но даже при боевых потерях севера в ~100к в первые три дня, и с дерзким допущением что до Сеула дойдёт лишь десять процентов сил севера, война в городе будет длиться в лучшем случае неделями."

А если не забывать что в то же время в город будут прилетать химические ракеты, а территория между Сеулом и севером не будет контролируема никем, что облегчит снабжение с севера, то и месяцами, и годами -- пока не кончатся солдаты, ракеты или желание продолжать.

"В заключение автор делает вывод что при вторжении, даже без применения ядерного оружия, север потеряет сотни тысяч солдат, его военный потенциал будет уничтожен, а юг и амы в перспективе победят (неизвестно как)."

А теперь отпустим розового пони, и рассмотрим реальность.
1. Казус белли. При любом варианте войны, Трамп поставит задачу уничтожить не только режим, но и политический строй севера, чтобы больше не попадать в такую ситуацию, чтобы более слабые противники поняли что их ждёт в случае непокорства, и чтобы показать всей Азии что штаты ещё сильны и все сделки по защите (Тайвань, Япония и Залив) остаются в силе. Эта стратегическая задача полностью определит действия амов: атака против ядерного и другого ОМП севера, атака против лидера и военного руководства, и полная экономическая блокада (с полумягким принуждением Китая к участию в ней), что в целом подрывает силы севера в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
2. Инициатива. Север всё это понимает -- это совсем нетрудно, потому не будет сидеть мирно и атакует первым. Для этого у них всё уже есть, и время работает против них -- их лучший день для начала атаки будет позавчера. Тот же фактор определяет максимальную концентрацию сил в первом ударе, прежде чем амы подтянут подкрепления, и уговорят кого-то войти в коалицию.
3. Время. Тридцать дней для севера -- слишком долго, у них будет пара недель чтобы достичь победы, даже если для этого нужно будет сжечь и отравить Сеул, а не ввязываться в городские бои. Городские бои невыгодны северу, потому что это для всех одинаково долго, а время работает против севера. Поэтому им выгодно скопировать советскую тактику: города жечь ракетами, а войска проводить вокруг зон поражения, в направлении к стратегическим целям на побережье, где амы могут высадить подкрепления. Не имея аэродромов и портов, амы не смогут доставить подкрепления, а это обеспечивает северу быструю победу. Поэтому автор весьма ошибается: Сеул могут использовать для отвлекающего удара, устроив там панику и социальный коллапс ракетными и артиллерийскими ударами, а войска северу выгоднее направить для захвата или уничтожения военных баз, портов и аэродромов. Оказавшийся в изоляции и социальном коллапсе Сеул с населением более 10 миллионов, без энергии, воды и еды, с непотушенными пожарами и незаметными эпидемиями странных болезней, сам вымрет на 80% за пару недель войны. Кроме того, это примерно максимальный срок, в течение которого мировое сообщество найдёт в себе силы ничего реально не сделать по этому поводу, кроме гуманитарной помощи и приёма небольшого количества беженцев.

В целом реалистичная оценка потерь в новой корейской войне на нолик больше -- миллионы человек, в основном гражданских. В складывающейся под давлением амов обстановке у севера может не остаться вариантов кроме превентивного удара. Все так или иначе согласятся что такая война должна закончиться быстро, потому осад городов и позиционной войны не будет -- это блицкриг на все деньги, причём для всех сторон конфликта.

И в заключение краткое сообщение от амов, слитое через один из амовских ресурсов. "Подполковник авиации сказал что бомберы на Гуаме максимально загружены и заправлены. Также заправлены и танкеры для них, что обычно делается лишь перед взлётом. Авиабаза Кунсан сейчас в полной изоляции и полной боевой готовности. Авианосец с усилением также в районе. Все отпуска отменены, в том числе в морской пехоте. Полная боевая готовность. Сеул эвакуирует ключевой персонал правительства и армии на юг, то же делает командование сил штатов. Ядерные силы приведены в повышенную боевую готовность."

Картина печальна. В таком состоянии длительное время не может оставаться никакая армия -- ситуация требует разрешения, так или иначе. Экономические последствия уничтожения одного из главных технологических центров мира думать пока совсем не хочется.

Хорошие новости где нас нет
ardelfi
Когда мысли о космосе посещают аналитиков Годман Сакс, причём в объёме 98 страниц, галактика в опасности полезно прислушаться хотя бы потому что к ним прислушиваются денежные мешки с ушами. Внимание банкстеров по традиции привлекло дорогое, блестящее и бесхозное -- концентрация платины и сопутствующих металлов в некоторых (относительно редких) астероидах. Однако космос сразу даёт одно важное преимущество: цель видно глазами; а гигабаксами банкстеров можно лишь насмешить, но никак не напугать. Кроме того, всё ещё уже есть пара компаний, заявивших об интересе утащить ценный астероид (Planetary Resources и Deep Space Industries); и хотя эти люди ни на шаг не ближе к цели чем ваш семнадцатилетний кот, аналитикам банкстеров есть на кого показать пальцем. Итак, что же у них получилось.

Аналитики отметили что со временем барьер для начала добычи платины в космосе снижается, а потенциальные выгоды повышаются. Психологический барьер остаётся высоким, однако финансовый и технический барьеры намного ниже. Разведывательные зонды могут быть построены всего за десятки мегабаксов,* а оценка стоимости космического добывающего аппарата находится на уровне первых гигабаксов. Банкстеры уточняют что это лишь кажется большим, но вчера они за несколько минут потратили три гигабакса лишь чтобы сбить цену золота на десяток баксов на несколько часов это порядка трети инвестиций в Uber, и вполне в пределах возможностей венчурных фондов, а также сравнимо со стоимостью создания обычной новой шахты. Стоимость запусков и постройки космических аппаратов снижается, и ожидается дальнейшее её снижение, особенно для лёгких носителей. Всё это улучшает экономику добычи минералов в космосе, особенно с учётом висящих в пустоте ничейных минералов стоимостью в многие десятки гигабаксов с (очень удачно выбранного) астероида. Аналитики банкстеров высказывают уверенность что добыча минералов в космосе более реалистична чем кажется. Вода и платиновая группа металлов достаточно распространены на (весьма разных типов с разной геологией) астероидах, и это создаёт потенциал для прорывных изменений в экономике и технике. Вода по мнению аналитиков легко превращается в топливо или может использоваться как рабочее тело. Также аналитики считают перспективным создание запаса воды на низкой околоземной орбите для расширения доступа в космос. Ну а платина есть платина, хотя в таких количествах (на десятки гигабаксов) импорт платины из космоса обвалит цену и уничтожит африканские шахты, которые сегодня работают на грани окупаемости. Но банкстерам нравится обваливать цены, когда они знают когда и какая будет обвалена, потому аналитики оптимистичны и ожидают создания технических средств для начала добычи минералов в космосе.
* В 1998 проект Lunar Prospector обошёлся в 63 мегабакса (полная стоимость вместе с ракетой и наземными службами!) и за 19 месяцев составил элементную карту Луны.

А теперь рассмотрим что аналитики упустили.

1. В близком космосе есть не только астероиды, и астероиды есть не только в близком космосе.
Не зря упомянутый Lunar Prospector не зря составлял элементную карту Луны. В геологической истории Луны следует выделить три аспекта:
- бурное вулканическое и импактное прошлое, сформировавшее многочисленные магматические комплексы и зоны с фракционной кристаллизацией, аналогично земным, например африканскому Бушвелду, где и добывается почти вся южноафриканская платина и золото;
- отсутствие существенных геологических процессов, постепенно закрывающих такие места слоями других пород;
- постоянный процесс метеоритной эррозии, разрушающий и измельчающий верхние несколько метров поверхности;
- всё упавшее на Луну осталось на её поверхности или близко к ней.
В целом можно сказать что поверхность Луны покрыта астероидным материалом, измельчённым в поверхностном слое, не окисленным, не закрытым другими породами, сухим и потому легко обнаружимым относительно простыми методами. Также на поверхности Луны огромная протяжённость зон, где в прошлом шли процессы фракционной кристаллизации -- именно так сформировался слой содержащего платину хромита в южноафриканском Бушвелде. Если есть нестерпимое желание копать астероиды, в ближнем космосе нет лучше места для этого чем Луна.

2. Любая добыча требует источника энергии большой мощности, которого сегодня для космоса нет и не предвидится.
Сразу можно сказать два слова о российском атомном проекте -- этого мало. Затраты энергии и мощность генерации для добычи нетрудно оценить по цене платины, которая сейчас держит африканских производителей на грани закрытия: 32 мегабакса за тонну, при плотности энергии дизельного топлива 48МДж/кг и стоимости порядка 1 бакса за кг, энергетические затраты получаются порядка 15 ТДж/т. Допустим воображаемая космическая машина добывает тонну платины в год и тратит ~15 тераджоулей на этот процесс, тогда средняя мощность генерации для неё должна составлять порядка 50МВт, что сопоставимо с обычной шахтой. Это в основном тепловая мощность для физических и химических процессов, потому можно допустить воображаемый солнечный коллектор, выдающий с учётом разных потерь 1кВт на квадратный метр апертуры. Требуемая площадь получается порядка 50к метров, или гелиостат с 50 тысячами метровых зеркал. Даже в земных условиях это очень немало, а на Луне или ещё дальше это пока немного фантастика. Вариант с ядерным реактором такой мощности чуть больше чем фантастика, потому что всё ядерное к сожалению получается невыносимо долго и мучительно. Что остаётся? Ничего.

3. В космосе нет негров.
Именно этот фактор позволяет сегодня добывать платину в южноафриканских шахтах. Он же мешает их автоматизации. Однако в целом сегодняшняя степень автоматизации процессов добычи недостаточна для автономной работы в космосе. В целом все процессы нужно придумывать с нуля -- условия совсем другие, ограничения совсем другие, но заведомо известно что негров (любого цвета) в космосе нет, не может быть и не нужно, если целью выбрана добыча минералов. Это решаемая проблема, но она может быть решена лишь осознанно, последовательно и постепенно, а не сама собой, случайно и сразу. Без полностью автоматической системы не может быть коммерческой добычи -- это принципиальный экономический критерий. В этом аспекте Луна позволяет решить проблему последовательно и постепенно, но осознание должно быть достигнуто прежде лунных экспериментов.

В целом, даже при поверхностном разборе предмета, от перспектив добычи в космосе не остаётся ничего, по крайней мере при нашей жизни. Причина тому -- отсутствие мотивации, вопреки мнениям аналитиков банкстеров. Сегодня такое возможно только на инициативе активистов-миллиардеров, способных увлекать за собой более пассивных миллиардеров, инвесторов-авантюристов, и прочие мешки с горячими фантиками. Своими фантиками банкстеры не рискнут -- для этого у них есть чужие, а своими они сбивают цены на земных рынках металлов.

Однако не хочется сразу закапывать столь молодую, красивую и полную жизни тему, но по перечисленным печальным причинам она определённо относится к категории твёрдой научной фантастики. В этой категории ещё есть другие возможности, о которых аналитики банкстеров пока не прочитали в интернете, но это легко исправить. Именно сегодня наступил печальный день, когда вышел последний эпизод второго сезона "Экспанса". В этой твёрдой фантастике много интересного, что гораздо ближе к реальности чем хотелось бы, но интереснее всего там показанный ядерный мотор для кораблей, открывший доступ во всю систему. Вопреки традиции подобных произведений, мотор получился более реалистичным чем поняли сами авторы, и это стоит рассмотреть детальнее, но сначала краткий контекст. Есть два типа реальных и почти реальных ядерных моторов: первый -- реактор с твёрдым ядерным топливом, охлаждаемый водородом, который нагревается примерно до трёх тысяч градусов и улетает через сопло, как в обычном ракетном моторе, и вот на этом можно летать на Марс; второй -- тот же принцип, но ядерное топливо находится в газовой фазе, температура может быть на порядок выше, что в принципе достаточно для полётов в системы гигантов, но никто пока не построил даже прототип такого. В "Экспансе" эта прогрессия экстраполирована на один шаг дальше, хотя авторы похоже не осознали что нарисовали. Термоядерный реактор, очевидно с безнейтронной реакцией, создаёт поток высокотемпературной плазмы, которая охлаждается другим веществом (при такой температуре неважно каким), выполняющим также функцию рабочего тела, и всё это вылетает через сопло, всё ещё в состоянии плазмы, но с меньшей температурой. В результате такой мотор одновременно обладает большим удельным импульсом, что критично для дальних полётов, и большой тягой, что критично для быстрых полётов. Нужный для этого термоядерный реактор гигаваттного класса, позволяет распределять поток плазмы между электрогенерацией и тягой. В результате получается возможность дальних и быстрых полётов без существенных ограничений на массу корабля. От показанного относительно небольшого корабля с термоядерным двигателем, способного лететь часами с ускорением 15~20g, и достигать систем гигантов за пару дней без сколько-нибудь оптимальных траекторий, у любого минимально интересующегося этой темой не найдётся слов, только слёзы. Именно этого технического компонента не хватает для реализации пожеланий о масштабной добыче минералов в космосе, перемещении больших масс на большие расстояния, и (на сдачу) разнообразных мечтаний о заражении колонизации Марса человеками. В целом на этом можно закрывать открытую аналитиками банкстеров тему, и не опасаться за будущее южноафриканских платиновых шахт, рынка платины и относительную нетронутость Марса. Пока в принципе можно лишь пробовать, лишь на Луне, и без надежды дожить до самого интересного. Но похоже что уже никто никуда не едет.

Новости от МВФ - макроэкономика отмены наличных
ardelfi
Под таким названием опубликована работа с рассуждениями о процессе и результатах отмены наличных. Поставив своё название первым словом в заголовке работы, и соавтором одного из своих старших руководителей, МВФ в сноске решительно отмахался от её содержания -- это всё выдумки автора. Далее краткое содержание взгляда МВФ-не-МВФ на отмену наличных.

1. Отмена наличных определяется как постепенное вытеснение валюты из обращения, и её замена на конвертируемые (или обращаемые) депозиты. Многие страны уже начали это делать, отменив крупные банкноты, ограничив величину транзакций наличными, установив требования по декларации крупных сумм наличными при пересечении границ и отчётности при оплате крупными суммами наличных, и даже налоги на транзакции наличными.

2. Наличные "до сих пор" широко используются в мире, особенно в мелких транзакциях. Проведённые исследования платежей в Австралии, Австрии, Канаде, Франции, Германии, Нидерладнах и штатах показали что более половины транзакций там проводится наличными, кроме штатов. После создания евро, количество транзакций наличными в Европе увеличилось более чем в четыре раза. В 2016 наличные в форме банкнот и монет составляли более триллиона евро. Проведённый опрос в 2020 в штатах показал что при величине транзакции до 20 баксов, вероятность использования наличных превышает 90%. При больших величинах она уменьшается до 57%.

3. Популярность наличных сохраняется по техническим и символическим причинам. Технически, наличные считаются простым, безопасным и приватным способом платежа. Наличные помогают контролировать расходы и планировать бюджет. Наличными можно платить анонимно и прямо получателю платежа, без сложной технической инфраструктуры посредние. Наличные считаются незаменимыми в чрезвычайных ситуациях. Наличные были созданы как историчеси наиболее удобная форма денег, и ношение наличных часто считается одним из основных прав человека. На международном уровне, общие деньги часто рассматриваются как наиболее явный признак интеграции, особенно в Европе.

4. Использование наличных зависит от номинала банкноты. Малые номиналы используются для ежедневных малых платежей. Большие номиналы составляют основную долю наличных в обращении, и обычно используются как средство накопления. Банкноты номиналом 50 и 100 в штатах, от 50 до 500 в Европе, от 5к до 10к в Японии, и от 500 до 1000 в Швеции, составляют 80~90% наличных в обращении, и редко используются для платежей.

5. Банкноты больших номиналов представляют опасность для институтов. Это важное средство для отмывания денег: масса мегабакса в стобаксовых банкнотах составляет всего 10кг; масса мегабакса в пятисотевровых банкнотах составляет менее полутора килограмм. Также банкноты больших номиналов чаще подделывают. Казначейство штатов изучало возможность выпуска пятисотбаксовой банкноты когда была выпущена пятисотевровая, но опасения её использования преступниками стали препятствием. Также банкноты больших номиналов наиболее вероятно попадают в обращение заграницей, вне контроля выпустившего их центрального банка. Около 65% всех баксов обращается вне пределов штатов, а некоторые страны официально используют баксы в качестве национальной валюты.

Далее следует перечисление успехов в деле отказа от наличных, трудностей и лишений при обращении с наличными, и стремительно надвигающихся трудностей и лишений для несознательных лиц, отказывающихся понять насколько трудна их жизнь с наличными, и что им срочно нужна помощь в скором решении этой насущной проблемы. Всё это пропущено, потому что дальше следует самое интересное: стремительный сдвиг окна Овертона -- ключевые фразы веделены.

Слайд №1.
6. В монетарной статистике наличные являются синонимом валюты. В строгом смысле, валютой называются банкноты и монеты, являющиеся финансовым инструментом с фиксированным номиналом, выпущенные или разрешённые к выпуску центральными банками или правительствами. Национальная валюта получает статус средства платежа путём принятия законов или через конституцию, требующих безусловного принятия национальной валюты в стране. Ценность и доверие к валюте зависит от способности государства поддерживать её. Количество валюты в обращении показывает количество валюты за пределами центрального банка, в руках резидентов и нерезидентов.

7. Валюта является частью денег. Концепция денег шире чем концепция валюты. Кроме банкно и монет, деньги также включают ряд активов и инструментов, легко конвертируемых в банкноты и монеты, например, обращаемые депозиты и краткосрочные вклады. Обычно деньги выпускаются центральными банками. Выпуск денег может быть в форме увеличения депозитов коммерческого банка в центральном банке, или транспортировка валюты в хранилища коммерческого банка. По своим свойствам обращаемый депозит похож на валюту. Обращаемые депозиты обмениваются на валюту по требованию по паритетному курсу, без ограничений и штрафов, и могут использоваться для платежей в разных формах.

8. И валюта, и обращаемые депозиты являются частью денег, и как деньги, имеют четыре базовых функции: средство обмена, средство накопления, средство образования цены, и средство образования долга.

9. Количество валюты в обращении относительно депозитов определяется потребностью в валюте. Потребность в валюте определяется клиентами банка, устанавливающими желаемые суммы в форме депозитов и наличных. Центральный банк создаёт эти суммы, передавая их коммерческому банку. Для внутреннего учёта, центральный банк вычитает эти суммы из обращаемых депозитов коммерческого банка, и добавляет к сумме валюты в обращении. Однако валюта начинает действовать как деньги лишь когда клиенты банка обменивают свои депозиты на валюту.

Далее этот марафон размытия смысла, переопределения слов, и подмены терминов продолжается в направлении карточек и прочих электронных "денег", завершаясь целевой установкой.

10. Наличные и обращаемые депозиты очень похожи, и удовлетворяют определению денег. Они выпускаются для обеспечения обмена. Они обмениваются по требованию по паритетному курсу для приобретения финансовых и нефинансовых активов. Они могут быть национальной валютой, если законы или конституция это определят. В статусе национальной валюты они обязательны к оплате, а получатель платежа считает их средством обмена. Они имеют фиксированный номинал. Платежи ими не создают затрат или такие затраты минимальны. Они не имеют процентной ставки, что компенсируется их функцией средства обмена. Центральные банки могут конвертировать такие депозиты в валюту в неограниченном количестве.

Если до начала чтения не было понятно что такое обращаемые депозиты, и зачем они вдруг понадобились, теперь наступает облегчение: это идеальные "деньги" банкиров.

11. Отличия наличных и обращаемых депозитов также существенны. Наличные изнашиваются и требуют замены, депозиты не изнашиваются. Наличные анонимны, что помогает уклонению от налогов, злоупотреблениям, терроризму и отмыванию денег. Депозиты персонифицированы и непригодны для таких дел. Наличные можно подделать, иногда в большом масштабе. Депозиты подделать невозможно. Наличные используются для сохранения приватности, и получатель платежа не интересуется историей наличных. Депозиты хранят каждый шаг истории платежей, что может нарушить права приватности, записанные в законах. Депозиты создают возможность полной открытости, как минимум для создавшего их банка, и полную историю транзакций, что по духу закона может быть использовано налоговыми и правохранительными органами.

В этом замечательно абсолютно всё: такой замес лжи, извращения и нескрываемого злого умысла достоин пера какого-нибудь мёртвого маркиза классика. Это примерно половина документа, и на этом можно было бы закончить, оставив разбор деталей другим, но там есть ещё. Тезисно.

12. Отмена наличных может улучшить механизм передачи монетарной политики. Который сейчас не работает, и одно лишь это достаточно для самых радикальных перемен.
13. После отмены наличных, загруженная свежими депозитами банковская система сможет возобновить создание долга. Отменить наличные, которые уже на руках, нарисовать депозиты, и дать их в долг под процент.
14. Отмена наличных повлияет на рост экономики, но влияние может быть и положительным, и отрицательным. Индусами уже доказана отрицательная часть утверждения -- половина работы сделана.
15. Налоговые последствия отмены наличных в целом непредсказуемы.
16. Социальные последствия отмены наличных в целом непредсказуемы. Потребуется переписывать законы и конституции.
17. Следует ожидать появления суррогатных валют и замещения иностранными валютами.
18. Безболезненной и организованной отмены наличных не получится.

Как обычно получается при крупномасштабных социальных экспериментах, первичные оценки результатов окажутся безнадёжно оптимистичными. Наименее травматичным и рациональным представляется исторически доказанный эффект замещения иностранными или суррогатными валютами -- граждан бывшего СССР никто не принуждал и не уговаривал перейти на баксы. Кроме того, доступ и существующая инфраструктура для обращения металлов достаточна для реализации функции накопления на любом масштабе от личного до государственного. Получается что наиболее реалистичные траектории развития этого процесса направлены в сторону сохранения банкнот мелких номиналов (примерно до 20 в баксовом эквиваленте) для повседневных платежей, и в сторону ухода в физические активы (всё что угодно от нефти до золота) для накопления. Судьба банковской системы, со всей её продукцией, может оказаться буквально в её же собственных руках. Но соблазн попробовать проделать всё это похоже непреодолим.

Внезапная атака амов против Сирии
ardelfi
Взглянул на стрелку осциллографа, а там сигнал...


Поскольку ни на что хорошее такое положение стрелки обычно не показывает, пришлось заглянуть в новости. Оказывается, амы запустили около 50~60 крылатых ракет по сирийской военной базе в Хомсе. Это в 120км от базы в Латакии, где развёрнуты ЗРК РФ. Самое интересное в этом: сколько амовских ракет пролетело через зону действия ЗРК РФ? Хороших ответов на этот вопрос не существует.

з.ы. Пять часов назад было упоминание обсуждения такой атаки у Трампа с неизбежными потерями для российского персонала.
Another option also includes the use of Tomahawk cruise missiles to overwhelm Russian air defense systems used by the Syrian military. The official did not comment on how likely military action might be which, if any, options might be recommended by the Pentagon. According to the Intercept, this would be a “saturation strike” using dozens of cruise missiles designed to hit Syrian military targets — including military air fields — in an effort to limit future Syrian Air Force attacks on rebel positions, according to the two U.S. military officials.

Among the valid military targets in Syria would be Syrian military airfields, air defenses and other types of Syrian military installations. The official played down the idea that Russian military infrastructure might be a target.

What is most troubling, however, is that according to the quoted U.S. military officials, "the current proposal would likely result in Russian military deaths and mark a drastic escalation of U.S. force in Syria
."

И ещё один маленький пустячок.
The strike came as Trump was hosting Xi in meetings focused in part on another pressing U.S. security dilemma: North Korea's nuclear program. Trump's actions in Syria could signal to China that the new president isn't afraid of unilateral military steps. Even if key nations like China are standing in the way.
Пока всё это писал, осциллограф времени не терял. Доброе утро, Владимир Владимирович...


Новости на букву Х [12] - взгляд из шахты на пик золота
ardelfi
Длительный период низкой цены на металл заставляет добывающую промышленность адаптироваться, и пример добычи золота помогает составить представление о динамике прохождения такого пика более актуальными и жизненно-важными материалами.

Падение цены золота началось в 2011 году, и в целом продолжается. О движущей силе этого падения написано много, достаточно лишь сказать что недостатка спроса на золото пока не отмечалось. Однако производители золота, возможно за исключением китайских, вынуждены работать с финансовой системой, или точнее работать на финансовую систему, которая диктует цену металла, правила работы производителей до мелких подробностей, и контролирует их исполнение. В этом аспекте условия работы производителей золота близки к условиям работы производителей нефти, и эта связь распространяется на динамику прохождения пиков. Цена золота обвалилась резко, потом медленно уменьшалась; цена нефти медленно уменьшалась, потом обвалилась резко -- этот процесс начался в 2011 для цен на оба материала. Разница в динамике позволяет использовать реакцию производителей золота для формирования ожидаемой реакции производителей нефти -- это лишь две отрасли одной добывающей промышленности, сравнимые по и в моделях их работы очень много общего.

3mg583mg5b

В модели добывающего предприятия цена добываемого материала определяет размер ресурса. Реальный экономически выгодный размер месторождения (резервы) определяется на основе прогнозов цены на несколько лет, под что предприятие получает финансирование, и при некотором консерватизме оценок получает возможность заработать на росте капитализации. У руководства любой добывающей компании обычно много акций или опционов, создающих мотивацию для их усилий по увеличению капитализации. Однако будущее непредсказуемо, особенно в последние годы, и множество прогнозов цен оказались оптимистичными -- в реальности цены оказались ниже, расчёты экономической эффективности добывающих предприятий оказались неправильными, расчётные резервы уменьшились или перешли в категорию всё более воображаемых ресурсов, финансирование исчезло или стало недостаточным, и добывающая промышленность сделала единственно возможное -- стремительно сократила расходы, мучительно списала убытки и тихо закопала будущее добычи. Но будущее неизбежно наступает.

И вот оно, будущее, на примере крупнейших золотодобывающих предприятий, месторождений, или того что от них осталось.
1. Месторождение Пебл на Аляске -- 3356 тонн. Полиметаллическая руда, в основном медь и золото, также серебро, молибден и рений, но в малой концентрации и в огромном количестве -- крупнейшее в мире месторождение по содержанию золота. За него боролись крупнейшие корпорации, но потом Рио Тинто и Англо Американ его бросили, нынешний владелец грызётся с правительством и зелёными, а остальные инвесторы считают его ничего не стоящим. Как крупнейшие запасы золота оказались "ничего не стоящими" -- наглядная иллюстрация непредсказуемости будущего. Однако непредсказуемость не значит неожиданность -- малая концентрация металлов в руде ожидаемо кратно повышало затраты на добычу и производство концентратов, что реализуемо лишь при больших ценах основных металлов в руде, в данном случае золота. В целом, Пебл можно вычёркивать.
2. Месторождение Олимпик Дам в Австралии -- 3328 тонн. Полиметаллическая руда, в основном медь, золото, серебро и уран. Разрабатывается компанией BHP уже 25 лет, но добыто лишь 30% руды. Много лет тянется история с расширением шахты, но его масштаб со временем уменьшается или откладывается -- цены недостаточны, и сейчас BHP просто нет смысла тратить десятки гигабаксов и выводить на рынок дополнительный материал. В целом, месторождение работает не на полную мощность.
3. Месторождение Лихир в Папуасии -- 1785 тонн. В руде в основном золото. Первый пример крупного месторождения, где производитель планирует увеличить добычу. Однако пока только планирует -- планировать можно годами, это хорошо для бизнеса; но финансирование на это можно так и не получить. В целом всё хорошо.
4. Месторождение Грасберг в Индонезии -- 1776 тонн. Полиметаллическая руда, в основном медь, золото и серебро. Открытая добыча заканчивается в этом году. Подземная добыча, на подготовку которой компания Фрипорт-Макморан уже затратила гигабаксы, прервана из-за конфликта с правительством относительно собственности и условий экспорта. Переговоры в тупике, и компания может потерять месторождение до конца десятилетия. Это вовсе не значит что работа месторождения продолжится после смены вывески -- подземная добыча требует капитальных затрат, дороже и сложнее; финансировать такие политические риски сейчас никто не станет; и даже китайцы врядли поспешат забрать месторождение себе: выгоднее дать ему помереть, что снизит цену до благотворительной, а потом "прийти на помощь" на выгодных для себя условиях. В целом, это месторождение может пройти свой пик с вертикальным падением добычи.
5. Месторождение KSM в Канаде -- 1742 тонны. В руде в основном медь и золото, также серебро и молибден. В прошлом году в уточнённом плане разработки месторождения основной объём добычи перемещён под землю, запланированные капитальные затраты увеличились и достигли 5.5 гигабаксов. Это не помешает в будущем вести добычу, но пример Пебл и Олимпик Дам позволяет предположить как минимум трудности с привлечением капитала и достижением расчётных темпов добычи. В целом пока бумажный проект.
6. Месторождение Мпоненг в ЮАР -- 1483 тонны. Самая глубокая золотая шахта в мире -- достигнута глубина более 4км, где температура достигает 60С. Ведутся работы по расширению шахты, на что затрачен гигабакс, и качество добываемой руды исключительно высокое, однако объём добычи шахты относительно небольшой. В целом всё хорошо.
7. Месторождение Олимпиада в РФ -- 1474 тонны. В целом всё хорошо.
8. Месторождение Донлин на Аляске -- 1400 тонн. Пока не получены даже разрешения на добычу, которая не начнётся не раньше следующего десятилетия, а значит финансирования ещё нет. В целом бумажный проект.
9. Месторождение Кадиа Валлей в Австралии -- 1337 тонн. В целом всё хорошо.
10. Месторождение Ой Толгой в Монголии -- 1315 тонн. В основном руда меди и золота. С дракой, визгом и слезами Рио Тинто удалось пробить проект подземной добычи стоимостью пять гигабаксов. В целом всё хорошо.

Этот список неполон, но позволяет сделать важный вывод. Чем больше проект, тем хуже у него перспективы сегодня; проекты среднего масштаба сохраняют объём добычи; в проектах поменьше в целом всё хорошо. Эта качественная оценка позволяет сделать вывод о необоснованности уже заложенных в прогнозы объёмов будущей добычи -- в лучшем случае удастся сохранить нынешние объёмы добычи на месторождениях с минимальными потребностями в капитальных затратах, с минимальными политическими рисками, с минимальной зависимостью от состояния рынков других металлов, и прочими допущениями. Всем упомянутым выше бумажным проектам больше лет чем прошло с момента пика цены золота в 2011. Аналогичная ситуация была в 2008, когда за обвалом цены последовали массовые закрытия производителей с высокой себестоимостью. Поскольку других месторождений у планеты для рынка нет, возврат к их разработке возможен лишь про возврате цены (в стабильных фантиках) к уровням середины нулевых или начала десятых годов. Это прямая параллель с нефтью, для которой известен уровень цены для относительно длительного поддержания уровня добычи -- сто баксов за бочку. При такой цене возможно возобновление интереса к арктическим и прочим дорогим месторождениям, а до тех пор возможна лишь эксплуатация ранее запущенных месторождений. Такое состояние капиталовложений в добычу, в сочетании с относительно низкими ценами в обозримом будущем, создают условия для пика добычи без плато. Несколько маленьких месторождений, у которых в целом всё хорошо, не смогут скомпенсировать исчезновение бумажных и истощение старых месторождений. В отличие от рынка золота, для рынка нефти это скорее плохо чем хорошо.

Трампократия, трампономика или трампотрясение [09] -- новый космос, суперсоники и ядерщина
ardelfi
Обрывки будущей космической политики получили первое воплощение в черновике проекта бюджета штатов на 2018. Бюджет НАСА сокращён на 0.8%, при этом финансирование приоритетных проектов будет увеличено.

  1. Бюджет НАСА на 2018 год поддерживает и расширяет частно-государственные партнёрства (ЧГП) как основу будущего гражданского космоса штатов. Будут новые возможности сотрудничества с промышленностью по операциям на космической станции. Будет поддержка ЧГП по обитаемому глубокому космосу и освоению глубокого космоса. Будут закупки данных у компаний с небольшими спутниковыми группировками, и поддержка развития и коммерциализации новых технологий для космоса.

  2. Будут приняты меры по реализации коммерческих полётов суперсоников над землёй в будущем.

  3. Посадка на Европу отменяется; будет пролёт около Европы, и очередной ровер на Марсе с запуском в 2020. Будет поддержка миниатюризации и снижения затрат на научные спутники.

  4. Будет продолжено создание "Ориона" и SLS, но за это отменяется захват астероида. НАСА придётся подумать как снизить затраты на дорогие научные проекты, чтобы расширить научную программу (больше недорогих проектов).

  5. Научные программы исследования Терры будут оптимизированы, а их финансирование будет сокращено на сто мегабаксов, и четыре проекта будут закрыты (PACE, OCO-3, DSCOVR, CLARREO).

  6. Проект демонстрационного заправочного робота будет оптимизирован для коммерческих применений.

Вот так в целом начинается перестройка в НАСА в нечто более экономически полезное и менее паразитическое. Тут сто мегабаксов, там сто мегабаксов -- и внезапно становятся возможными прежде безнадёжные дела, и так почти в каждом пункте. Пункт 1 обозначает формат этой перестройки: это больше не кормушка, а подразделение корпорации, которому придётся отчитываться по экономике перед генеральным; чтобы помочь людям, а также другим людям (сразу угадывается Бигелоу, Маск, Безос), ЧГП названы основой будущего гражданского космоса штатов: кто хочет большого космоса, забудьте о привычных грантах, готовьте ЧГП и пишите бизнес-планы. Это безусловно прорыв.

Пункт 2. Коммерческие суперсоники сдерживались лишь одним препятствием: запретом на полёты над землёй. Если будет определена некая дата отмены запрета, не очень отличающаяся от первого полёта первого нового суперсоника от Aerion, препятствия больше не будет. Ну и нетрудно догадаться что где-то под конец своего второго срока у Трампа будет свой суперсоник с подписью "умрите от зависти, дорогие партнёры".

Пункт 3. Кормушка секты искателей воды начинает закрываться: проекты с десятизначными бюджетами, нулевой экономической отдачей и космическими карьерными перспективами больше не нужны. Для НАСА это будет полезно: в свои лучшие годы экономичные проекты сделали НАСА имя, и создали кормушку, которая увеличила расходы на порядки, но не превзошла лучшие годы по отдаче в форме хорошего пиара. Вот это больше не нужно; хорошая наука и хорошие карьеры перестали быть совместимыми.

Пункт 4. Это ключ к принятию всего остального, и основное предложение от бизнесмена Трампа: в обмен на ваши космические гориллы подарки, вы принимаете остальной бюджет без существенных препятствий. Непринятие предложения поставит под вопрос и летающих приматов, и всё остальное, потому выгоднее принять и получить подарки.

Пункт 5. Дерзкие задачи по фотографированию планеты с орбиты похоже решено полностью передать коммерческим организациям -- вокруг полно планет и прочих объектов для фотографирования за счёт государственного бюджета.

Пункт 6. Явно кто-то попросил дописать последним пунктом, что лишь подтверждает ползучую приватизацию коммерциализацию НАСА, как новый принцип и смысл её существования. Новый космос получил своего президента.


Похожие изменения приготовлены для департамента энергетики. Финансирование будет сокращено на 5.6%, при этом увеличено на 11% для военных проектов.

  1. Будет возобновлена работа по созданию хранилища ядерных отходов в горе Юкка.

  2. Будут отменены прежние меры по сокращению расходов на продление сроков эксплуатации существующего ядерного оружия.

  3. Отменяется государственная программа поддержки инновационных и прорывных технологий в энергетике. Функция финансирования, исследований, разработок и коммерциализации таких технологий будет передана частным корпорациям.

  4. Будет продолжена поддержка приоритетных фундаментальных научных исследований в интересах энергетики. Расходы на это будут оптимизированы на 900 мегабаксов.

  5. Финансирование подразделений энергетической эффективности, ядерной энергетики, электросетей и ископаемой энергетики будет сконцентрировано на прикладных проектах на ранней фазе развития, ограниченных по масштабу. Будет отменена программа поддержки "погодофикации" -- я могу живо представить реакцию авторов проекта бюджета на это слово: "...а это ещё что за?!!" В целом эта часть оптимизации сократит расходы на два гигабакса.

  6. Будут приняты меры по защите энергетической системы от информационных и физических атак. Прямым текстом защита от ЭМИ не упоминается, но позапрошлая администрация подошла к этому решению, и оно давно подготовлено.

  7. Будет продолжено всё нужное для поддержки и развития ядерного военного флота.

Всё самое интересное по энергетике как всегда не рассказали, кроме общих мер по поддержке всех аспектов и применений ядерной энергетики, и закрытия наиболее дерзких и крупных зелёных кормушек.


И наконец военный бюджет. Интересно в нём не увеличение на 10%, и не беспощадная критика прошлых сокращений без выбора выражений, а некоторые подробности.

  1. [...] Увеличение бюджета МО превышает по масштабу весь военный бюджет многих стран, а также будет одним из крупнейших увеличений бюджета МО за историю штатов. Больше него были лишь пик при Рейгане и пики при мировых войнах, войне в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане (с поправкой на инфляцию). В отличие от увеличения расходов на войну, которые тратятся в боях, это увеличение бюджета будет направлено на укрепление армии.

  2. Будут обеспечены ресурсы для ускорения разгрома ИГИЛ. В бюджете предусмотрено необходимое для нейтрализации угрозы штатам от ИГИЛ, атаки против целей ИГИЛ, поддержка дружественных сил на земле, подрыв внешней деятельности ИГИЛ, и пресечение финансирования ИГИЛ.

  3. Будут обеспечены накопившиеся неудовлетворённые потребности армии в оборудовании, боеприпасах, персонале, техническом обслуживании, модернизации и закрытии уязвимостей. Армия должна быть восстановлена после всех последствий пятнадцати лет ведения войны и сокращения финансирования.

  4. Будет начата работа по реализации новой военной стратегии с целью достижения превосходства не только на земле, море и в воздухе, но и в космосе и информационном пространстве.

  5. Кроме общего увеличения финансирования, будет проведена оптимизация расходов в интересах приоритетных программ.

  6. Будет больше кораблей, у морской пехоты будет вообще всё (новый министр обороны -- генерал морской пехоты, которой отдал всю жизнь).

  7. Будет больше Ф-35!


В целом всё это сводится к нескольким приоритетам: передача контроля над проектами и децентрализация власти в пользу частного сектора; увеличение государственной доли в реальной экономике; и политика в бизнес-стиле. Однако есть сомнения что исполнительный директор корпорации Америка сумеет удержать контроль над финансовой стороной этой деятельности: у Рейгана это не получилось в несравнимо более мягких условиях.

Новости на букву Х [11] - прогнозы по нефти от BHP
ardelfi
Стоит также добавить что по данным BHP, при нынешней ситуации, и без учёта затрат времени на такой подвиг, для достижения увеличения добычи на 30 миллионов бочек в день потребуется цена 75~80 баксов. И даже при такой цене это достижимо лишь теоретически -- с привлечением всех основных сланцевых месторождений в штатах, давно оставленных без финансирования глубоководных месторождений, всех традиционных, и как минимум части тяжёлых. Второсортные сланцевые месторождения, которые по мнению BHP неизбежно будут подключены из-за роста спроса, требуют цены 100 баксов, и дадут всего около 5 миллионов бочек в день. В результате, если исключить невыбальщину, учесть отсутствие капиталовложений, высокие политические и военные риски "других" традиционных месторождений, и многолетний процесс ввода в эксплуатацию новых месторождений, сохранение роста добычи сколько-нибудь длительное время нереально даже при цене 100 баксов. Но поскольку в BHP уверены что даже второсортные сланцы будут подключены, остаётся лишь предполагать насколько выше 100 баксов оказался их внутренний неразглашаемый прогноз цены нефти.

После трёх лет перепроизводства и накопления запасов, рынок нефти начал возврат к балансу. Спрос был уверенным и поддерживался длительно низкими ценами. Производство в штатах при тех же низких ценах стабилизировалось в 2016, в то же время глобальные капиталовложения в поддержание добычи замечательно валились в последние годы. По ходу стабилизации рынка, соглашение основных производителей об ограничении производства ускорило процесс. Мы прогнозируем превышение суммарного спроса на нефть, конденсат и нефтепродукты (НКН) позднее в этом году, после чего глобальные запасы достигнут нормального уровня.

Глядя в в двадцатые годы, мы видим убедительные фундаментальные факторы для рынка. Мы ожидаем рост спроса на НКН на уровне 1% в год на протяжении двадцатых годов. Растущее население мира, растущий уровень жизни, растущее владение автомобилями в развивающихся странах, и продолжающаяся урбанизация создадут рост спроса. Это стабильный рост, но не такой быстрый как в начале века. Одними из факторов стали замена и увеличение эффективности, которые продолжат вытеснять нефть из топливных рынков. Некоторые сегменты спроса, как пассажирские автомобили и энергетика, подвержены влиянию этих технологических изменений, особенно электрификации пассажирского транспорта.

Однако производство влияет на баланс не менее чем спрос, если не более. Производительность скважин уменьшается в среднем на 3~4% в год. Поэтому даже без роста спроса требуются постоянные капиталовложения чтобы сохранять уровень добычи. По нашим оценкам, к 2025 рост спроса составит примерно 30 миллионов бочек в день от новых скважин, которые ещё нужно будет пробурить и ввести в эксплуатацию. Это треть нынешнего годового спроса, и это не включает уже строящиеся проекты.

В последние годы инвестиции были крайне слабыми по историческим меркам. Это создаёт явную возможность для (повторного) возникновения дефицита нефти, как уже бывало в прошлом до "сланцевой революции". Чтобы удовлетворить будущий спрос, доля новых скважин в будущей добыче должна быть очень значительной, и они будут расположены в районах с высокими рисками. В прошлом такие риски компенсировались доступностью резервных мощностей в странах ОПЕК, но в последние годы эти резервы существенно сократились. Когда мы учитываем другие доступные варианты, и строим оценочную зависимость цены и добычи, становится наглядным один вывод: дешёвые источники нефти всё более трудно находить. Традиционные добывающие компании предпочитают собирать самые экономически выгодные месторождения, а это значит что наша оценочная зависимость становится всё более крутой со временем, и уклон кривой в точке пересечения объёмов спроса и предложения гораздо ближе к 90 градусам, чем к 45.

В этом смысле сланцевые компании в штатах ничем не отличаются от традиционных. Не все сланцевые компании, и даже не все скважины в тех компаниях, одинаковы по параметрам. Штатовская сланцевая промышленность достигла отличных результатов в снижении затрат и увеличении продуктивности при низких ценах. Однако это не значит что существует бесконечные резервы для добычи при цене ниже 50 баксов за бочку -- геология накладывает ограничения. Геология определяет положение на графике зависимости цены и производительности. Чтобы задействовать менее выгодные сланцевые месторождения, требуется более высокая цена по сравнению с уже разработанными. Наш анализ показывает что эти месторождения будут задействованы из-за сочетания растущего спроса и истощения скважин в уже разработанных месторождениях.

Хотя история сланцевой добычи в штатах относительно коротка, уже достаточно известно чтобы сделать выводы как реагируют производители на изменение цены в любую сторону. Общая добыча в штатах достигла 9.6 миллионов бочек в день в апреле 2015, потом сократилась на 1 миллион, и в начале 2017 снова начался рост. Активность буровых в последние годы отражала эту эластичность производства, и мы ожидаем нового роста в 2017. Другими словами, резервными мощностями добычи вероятнее всего будут штатовские сланцевые компании.

В заключение, стоит отметить что нефть стала последним базовым сырьевым товаром в нашей продукции, который оказался в состоянии перепроизводства при нынешних низких ценах; и похоже что нефть будет среди первых в возврате к фундаментальному балансу рынка.

Прикладное зерговедение [01] -- интересные адаптации ИГИЛ
ardelfi
ИГИЛ принято ненавидеть, бояться или запрещать, но любой настоящий учёный предпочтёт его изучать. Как биологическая система, ИГИЛ до мелких деталей напоминает зергов, особенно в способности и скорости адаптаций к меняющейся враждебной среде. И вот сегодня случилось довольно редкое открытие -- австралийская полиция волею судеб наткнулась на 42-летнего электрика с мусульманским именем и фамилией, рождённого в Австралии, который где-то в австралийских зажопских выселках вёл исследования и разработки вооружений для ИГИЛ, и доставлял результаты ИГИЛу по инету. Событие сочли достаточно важным, чтобы премьер-министр лично сделал о нём публичное сообщение.

Что же такого страшного натворил этот чувак? Всего лишь детектор облучения лазером, что может быть помогло бы зергам в последний раз в жизни обосрться перед попаданием бомбы или ракеты с лазерной коррекцией, но ни в коем случае не убежать -- на то они и корректируемые, чтобы не получалось убежать. Также чувак работал над ракетой дальнего действия, или (в простых формулировках) дистанционно-пилотируемым (вероятнее всего) или автономным (полезнее всего) боевым летательным аппаратом. Вот это действительно интересно -- не секрет что нужные для этого знания общедоступны, но не нужные для этого навыки и умственные способности. Частные крылатые ракеты случались и раньше, но тогда ещё не было ИГИЛ, и всё обошлось лишь истерикой и коммерческими предложениями. С тех пор прошла вечность, и сегодня общедоступные технические возможности позволяют натворить гораздо больше добра, не полагаясь на уязвимые спутниковые навигационные системы и дистанционное управление. Однако вернёмся к спалившемуся электрику.


Вот так выглядит современный центр ракетных исследований и разработок -- он настолько секретный, что несколько агенств искали его полтора года. Он настолько защищён, что они просто приехали туда с обыском и арестом, и не понесли никаких потерь. За всё это электрику выставили обвинение в двойном вооружённом вторжении то ли в другую страну (Сирия и Ирак, где действует ИГИЛ), то ли из другой страны (возможно ещё не определились, или просто торопились), причём вторжения проводились лишь через инет, за что ему светит два пожизненных срока; а также ещё что-то за исследования и разработки управляемого ракетного оружия дальнего действия для ИГИЛ -- врядли за это есть статья, но как известно был бы человек, потому эту часть обвинения упростили до поддержки иностранных армий. Власти признали компетенцию и уровень проводившихся работ, хотя это выгодно прежде всего им для нагнетания обвинений. Также власти уточнили что ракетчик действовал один -- вот это всё что нужно сегодня для создания оружия на современном уровне: один обученный человек, один сарайчик, и подключение к инету. Причём ракетами электрик занимался в свободное от работы время -- на работе он устанавливал солнечные батареи. Никаких враждебных замыслов против родной Австралии электрик не имел.

Постоянная адаптация позволяет ИГИЛ выживать и продолжать борьбу. Не имея управляемого оружия, они придумали грузовые шахид-мобили, которые применяются с большим успехом и эффективностью по критерию отношения наносимого ущерба к затратам. Они используют самодельное химическое оружие с баллистической доставкой, насколько им позволяют знания и способности. Но всё это недостаточно -- адаптация не может останавливаться. Последней из адаптаций стали дроны, вооружённые гранатой -- оружие невысокой точности, но потери от него постоянно растут. Но и этого уже недостаточно, что логически стыкуется с сегодняшней историей. И вот следующая адаптация: исследования и разработки в удалённом от войны месте; и соединение наиболее эффективных проверенных в боях тактик и методов ведения борьбы -- врядли автономная, но наверняка автоматическая авиационная или ракетная система доставки лёгкой боевой части на большую дальность. И как всё у зергов, это оружие будет дешёвым, массовым и постоянно адаптируемым к меняющимся условиям.

Физическое уничтожение зергов не угрожает их выживанию -- их жизнь основана на динамике и адаптации, доступе к ресурсам и обновлению в следующем поколении. Их динамика лишь увеличивается, накопление опыта усиливает адаптивность, ресурсы достаточны, а многолетняя война уже обеспечила им следующее поколение. Объединение адаптивности зергов и доступности современных технологий даёт им шанс на победу, что бы это слово в итоге ни значило. Это позволяет сделать вывод, что вопреки складывающемуся впечатлению, зерги скорее побеждают в этой войне, чем проигрывают -- их развитие идёт намного быстрее, их затраты несравнимо меньше, и они наблюдаемо вышли за свои первичные географические, технические и организационные пределы.

Абатур был бы доволен.

Трампократия, трампономика или трампотрясение [08] -- символы возрождения
ardelfi
Трампа бомбят открытыми письмами. Обычные поучения от никчемных борзописцев и бесчисленных демократов "профессоров экономики" не представляют никакого интереса, но похоже подтянулась тяжёлая артиллерия с обозом, тылами и штабом. Форбс выкатил статью, сразу занявшую первую строчку популярности среди их материалов. В статье изложено обращение к Трампу о замене бакса золотом в качестве мировой валюты с целью восстановить величие штатов -- замена не на золотой стандарт, а на золото. Приводится историческая и логическая аргументация, ссылки на Гринспена и самого Трампа.

В речи президента Трампа для конференции консервативных политических сил оказалась интригующая деталь: "глобальное сотрудничество, отношения с другими странами, нормальные отношения с другими странами -- это хорошо, это очень важно; но нет таких вещей как глобальный гимн, глобальной валюты или глобального флага. Я представляю именно соединённые штаты." В это есть что-то, что возможно изменит наши жизни, штаты и мир. Нет "глобальной валюты"? Это лишь фигура речи, или предвестие событий с большим политическим значением для мировых финансовых рынков? Давайте пороемся в этом.

Так уж случилось, глобальная валюта есть -- это "доллар штатов". Большая часть мировой торговли номинирована в нём. Бреттон-вудская международная валютная система установила этот доллар, который был определён как юридически конвертируемый в золото по 35 за унцию, со статусом глобальной валюты. Министр финансов Франции того времени, и позднее президент, Валери Жискар д'Эстен назвал "резервный статус" доллара -- его статус глобальной валюты, наравне с золотом -- "запредельной привилегией". Эта фраза передаёт факт того что производство стобаксовой банкноты стоит правительству штатов лишь несколько центов, но другие страны должны отдать реальных товаров на сто баксов чтобы получить её. Эта привилегия, имевшая смысл в послевоенный период, стала проклятием. В 1971 Никсон "временно приостановил конвертируемость доллара в золото" под влиянием секретаря казначейства Джона Конналли. Тогда доллар стал, и остаётся мировой глобальной валютой сорок шесть лет спустя. "Запредельная привилегия" деградировала в запредельную ответственность. Валютная система, основанная на резервной валюте, принципиально нестабильна потому что увеличение валютных резервов соответствует суммарному экспорту из всего остального мира (импорту для штатов). Если президент Трамп хочет исправить торговый дефицит штатов, он увидит что использование доллара в качестве глобальной валюты всё портит. Резервная функция доллара, а не валютные интервенции других стран и торговых партнёров штатов, является настоящей причиной бесконечных проблем с созданием рабочих мест в штатах.

В статье WSJ на ту же тему предложены три варианта для президента Трампа:
  1. выживать с нынешним "долларовым стандартом";

  2. превратить МВФ в мировой центральный банк, эмитирующий резервную валюту (SDR), как предлагал Кейнс в 1943, и председатель народного банка Китая Жу Сяочуань в 2009 -- поскольку МВФ совсем ничего не производит, это крайне зыбкий вариант, особенно сейчас;

  3. перейти на модернизированный международный золотой стандарт.

Первый вариант полностью противоречит всем обещаниям Трампа восстановить величие штатов. Это уничтожит его планы по росту экономики, созданию рабочих мест и росту доходов трудящихся. Также без этого не получится сбалансировать бюджет, одновременно восстанавливая инфраструктуру и армию. Второй вариант полностью противоречит политическому принципу Трампа -- экономическому национализму. Подчинить доллар валюте МВФ будет равносильно спуску национального флага и замене его на флаг ООН на всех флагштоках штатов. Немыслимо для Трампа. Остаётся третий вариант, причём с уточнением -- устранение налоговых и правовых барьеров для использования золота в качестве валюты.

Трамп не раз выражал свою симпатию к золоту, и показывал интуитивное знание значения золотого стандарта для величия штатов. "Мы были очень, очень мощной страной потому что были на золотом стандарте" (интервью в марте 2016); но он также отметил что будет очень трудно его вернуть "потому что у нас нет золота, а у других есть". Также: "вернуть золотой стандарт было бы очен трудно, но как было бы здорово; у нас была бы основа для обеспечения для наших денег".

Трампа убедили что у штатов нет золота; но у штатов, Германии и МВФ вместе больше золота чем у всего остального мира, и у самих штатов намного больше чем у Германии и МВФ. У нас есть золото. Вернуть золотой стандарт не будет очень трудно. Политическая интуиция Трампа подсказывает ему что обеспечение национальной валюты имеет значение. И это правда. Длительный послевоенный период благополучия создал нереально завышенные ожидания. Люди, некогда смирившиеся с судьбой простых фермеров и рабочих, получили немыслимые возможности. Французы назвали это время "славным тридцатилетием"; немцы -- "экономическим чудом"; японцы скромно назвали это "эрой большого экономического роста". В англоязычных странах это время назвали "золотым веком". Это был первый период стабильного экономического роста после двадцатых годов, но он был основан не только на реализации отложенного спроса и повышенной рождаемости. Необычный рост производительности во всём мире создал тот золотой век. За 25 лет, закончившихся в 1973, производительность труда удвоилась в штатах и Канаде, утроилась в Европе, и упятерилась в Японии. С момента окончания золотого века в очередях за бензином 1973 года, политики всех богатых стран утверждали что правильная политика вернёт те славные дни. Однако точная корреляция с золотым веком есть не у политики, а у золотого стандарта для штатов и всего мира, а именно модифицированного золотого стандата Бреттон-вудской системы. В той системе был дефект: доллар был сделан резервной валютой, но пока этот дефект не уничтожил всю систему, она работала на благосостояние мира.

Что же будет, если Трамп послушает свою интуицию и перейдёт на золото? Благополучие, вот что. Бывший председатель центрального банка штатов Алан Гринспен только то высказался об этом. В интервью WGC он сказал что видит золото как главную глобальную валюту; также он упомянул свой доклад конгрессмену Рону Полу, который известный сторонник золота, и приведённые дискуссии, а также что валютная политика штатов пыталась следовать сигналам, которые создавал бы золотой стандарт. Период, о котором он говорит, назывался "Great Moderation" при президенте Клинтоне, и тогда было создано двадцать миллионов рабочих мест, был уверенный экономический рост. Это был пусть и виртуальный, но золотой век. После отказа от той валютной политики создание рабочих мест почти прекратилось при президенте Буше втором, и едва шло при президенте Обаме. Президент Трамп хочет возродить амовскую мечту. Но как это сделать? У него есть уникальная возможность развернуть штаты к эпическому благополучию.

В совете центрального банка есть три вакансии. Если Трамп заполнит их тремя сторонниками золотого стандарта (Джуди Шелтон, Стив Форбс и Джон Аллисон), это будет первым шагом к возвращению благополучия. Это будут уверенные первые шаги к выходу из экономического застоя штатов. Это дополняется запасным планом администрации в форме законопроекта о золотом стандарте 1984 года для устранения налоговых и правовых препятствий для использования золота в качестве валюты.

Акт о золотом стандарте 1984 требует от секретаря казначейства в течение года установить постоянное определение доллара, выраженное в фиксированной массе золота чистотой 0.9; объявляет такой доллар стандартной мерой ценности в штатах; разрешает любому лицу получать золото в любом банке федерального резерва в обмен на национальную валюту или монеты, или любые платёжные требования федерального резерва; требует от секретаря чеканить золотые монеты таких масс, номиналов и форм, которые наилучшим образом способствуют платежам в золоте и нуждам коммерции; определяет такие монеты законным платёжным средством для платежей по всем долгам, налогам и сборам; разрешает обмен золотых слитков на золотые монеты, содержащие равную массу золота, минус оплату расходов, не превышающую затрат на чеканку и сопутствующих затрат; требует от председателя и руководства федеральной резервной системы определить правила и порядок выполнения этого акта; отменяет ограничения на платежи в золоте и владение золотом.
Мистер президент, не существует глобальной валюты? Доллар уже глобальная валюта. Хотите благополучия? Послушайте Гринспена и восстановите золото как главную глобальную валюту. Замените доллар золотом в качестве глобальной валюты для восстановления величия штатов. У нас есть золото.
Стремительно запив статью первым попавшимся под руку веществом, хочется немедленно согласиться с заключительными словами: мы вам верим, верим! Кому какая разница есть у них золото или нет? Это будут сугубо проблемы амов, а для всех остальных была и остаётся проблема с баксом, который евродоллар, застрявшем в метафорическом мусоропроводе на свалку истории. Ведь у других действительно есть золото, и если штаты внезапно заменяют бакс на золото в мировой валютной системе, таким образом выводя бакс из игры для себя и для всех -- с неизбежной денежной реформой для защиты от кредиторов и наднациональной финансовой системы -- оставшееся на его месте золото будет одинаковым для всех; в сохраняющейся на годы вперёд экономической ситуации штаты продолжат быть импортёром товаров, но уже за золото, которое по нынешним нормам проходит через аффинаж по требованию получателя, и не реже чем каждые пять лет. Для всех экспортёров это колоссальный подарок -- коллективный побег из концлагеря на свободу с прихваченной кассой, продуктовым складом, оружием и личным автомобилем начальника лагеря. И пусть даже всё это делается штатами в собственных интересах, как восстановление конституционного порядка, попытка восстановления своей экономики и создания своих рабочих мест -- пусть так. Но для всего остального мира это возврат в тот "золотой век". Об энергетическом и прочем ресурсном аспекте того века, который совсем упущен авторами, разговор будет разным в каждом торговом блоке: в блоке экспортёров с этим всё в целом неплохо, штаты сами как-то решат этот вопрос для себя, а вся разница (отрицательная) баланса окажется в Европе, судьба которой уже никого особо не беспокоит, включая саму Европу. Как минимум французская половина Европы имеет все шансы сбежать из лагеря пешком благодаря ядерному наследию того славного тридцатилетия. Ну а судьба Германии, германского золота, германской энергетики и прочих послевоенных германских достижений, традиционно ссзб важна для всего мира.

Форбс и WSJ публикуют такие вот вещи. Реанимировали Гринспена и повезли показывать людям. Раскопали законопроект времён Рейгана о легализации золота в качестве национальной валюты штатов -- строго по конституции, и не более того. И вот цели и задачи Трампа состыковались со всем этим не по умыслу, а как-то волею судеб. Непонятным остаётся лишь одно: как можно это сделать и остаться в живых? Впрочем, кому какая разница -- благодарные потомки назовут его именем библиотеку, авианосец и каждую школу в Техасе, а его портрет украсит монету номиналом 100 баксов -- примерно такой исторически и должна быть правильная золотая монета. Из ценного:

  1. список фамилий, назначение которых укажет на действия по реализации этого заговора замысла;

  2. название древнего законопроекта, который фактически реализует его;

  3. разрешение дилеммы Трампа (выполнить свой план, или сохранить унаследованное положение дел) которая для Трампа совсем не дилемма;

  4. важны любые разговоры на тему передачи нынешних функций евродоллара в МВФ (особенно если это размен с Китаем на что-то ценное для штатов) -- это можно считать косвенным признаком подготовки к денежной реформе и изоляции всей системы евродоллара, вместе со всеми долгами, от новых амовских денег с золотым обеспечением, чтобы не повторить ошибку Бреттон-вудса.

Помните эту птичку из будущего 2018 года? А она вас помнит с 1988 года. И вот этот символ "⌀" под десяткой -- это же не норвежская буква, не диаметр и не компьютерный ноль, а разорванный круг.


?

Log in