Часть №1. Современный писатель люто-апокалиптического жанра придумал такой цикл истории:
1. трудные времена создают сильных мужчин;
2. сильные мужчины создают хорошие времена;
3. хорошие времена создают слабых мужчин;
4. слабые мужчины создают трудные времена.
Часть №2. Слабый мужчина, создавший трудные времена, рассказал постыдные подробности своей работы по их созданию. История уже доставила доказательства и его слабости, и трудности созданных им времён. Следующая фаза цикла истории должна создать сильного мужчину в этой части пространства, но пока нет.
Часть №3. Сильный мужчина создал хорошие времена в другой части пространства, и хорошие времена уже создают слабого мужчину ему на смену. Все это понимают по-разному, процессы идут, и есть понятное желание продлить хорошие времена, но следующая фаза цикла истории должна создать слабого мужчину, чтобы он создал плохие времена.
«Ситуация меняется, и требования к людям меняются, но в конечном счете решение должно быть принято гражданами России. Не важно, что и как делает действующий лидер, не важно, кого или как он представляет, решающий голос — за избирателем»Часть №4. Затянувшиеся хорошие времена создали целое поколение слабых мужчин в недостаточно далёкой части пространства, и они уже создали там плохие времена на целое поколение в будущее. Процесс быстро развивается, и у всех без исключения есть интуитивное желание его ускорить, пусть и с разными мотивациями или рационализациями.
~в интервью Financial Times
“Our problem is with the Fed. Raised too much & too fast. Now too slow to cut. [...] Spread is way too much as other countries say THANK YOU to clueless Jay Powell and the Federal Reserve. Germany, and many others, are playing the game! CRAZY INVERTED YIELD CURVE! We should easily be reaping big Rewards & Gains, but the Fed is holding us back.”Часть №5. Те же затянувшиеся хорошие времена создали и уже уничтожили целое поколение слабых мужчин в ещё более недостаточно далёкой части пространства, так что их место заняли слабые духом, умом и даже телом женщины, которые уже создали трудные времена в рекордно короткое время. Именно там цикл истории наиболее близок к перефазировке и возвращению сильных мужчин.
Лишь специально обученные расово-сознательные люди смогут заметить чего этот жуткий цикл истории не создаёт -- это стабилизированное развитие хоть в каком-то направлении, хоть к какой-то цели. В каждой фазе там человеки, причём постоянно меняющиеся -- именно они создают жуткую осцилляцию между крайностями, постоянно подкручивая регуляторы на панели, что вместе с очевидным решением этой проблемы наглядно показано на примере у
1500py470.Показательно одно мероприятие, решительным образом сказавшееся на работоспособности РЗУ. В усилителе выходных сигналов для повышения надежности и удобства при эксплуатации (как казалось разработчикам) на переднюю панель стандартного блока была выведена регулировка усиления. Это позволило дежурной смене на РЗУ при претензиях из машзала несколько регулировать усиление. Очевидно, такая свобода действий не могла привести к добру. С.А.Лебедев принял радикальное решение: убрать ее с передней панели.Метод прост, совсем не нов, и многократно доказал эффективность в экспериментах на человеках. Японцы под расово-сознательным руководством Эдварда Деминга применили этот метод, в результате японские автомобили за поколение стали самыми качественными в галактике. Многие другие применили уже "японский" метод (похоже у человеков память глубиной лишь один шаг), и применили статистический контроль для достижения немыслимых поколение назад уровней качества, позволяющих создавать функциональные конструкции из триллиона элементов. Всё это стало возможным после удаления человеков от регуляторов усиления и прочих кнопок, методом физического удаления тех регуляторов и кнопок из системы. Ну а в цикле истории такие улучшения пока никто не дерзнул сделать, хотя всё нужное уже есть, и даже применяется на практике в ответственных процессах.
Возникающий риторический вопрос очевиден: почему человеки не пытаются разорвать цикл истории, перестав крутить регулятор, и передав эту функцию гораздо более способным в деле регулировки (кибернетическим) организмам? Очевидная часть вопроса: это дало бы конкурентное преимущество над другими человеками, чего человеки всегда столь биологически хотят. Риторическая часть вопроса лучше всего выражена цитатой знатока в деле кручения регулятора: "власть -- это идеальный афродизиак". Ну а против столь мощных нейрогормональных воздействий человеки обычно абсолютно биологически бессильны. Остаётся лишь наблюдать за фазированием исторического цикла.