November 15th, 2018

Новости LENR -- на этот раз в РФ с 1995

Каждый сколько-нибудь честный человек знает или интересуется положением дел в области низкоэнергетических ядерных реакций (LENR). При всей запущенности ситуации с громкими заявлениями, недообследованностью заявляемых результатов и отсутствием убедительных реализаций, вопрос слишком значим чтобы игнорировать тему LENR из-за любых неудач и разочарований.

Если не хвататься сразу за вилы, а оставить место для пока неведомого в природе, вся эта история оставляет одно значимое впечатление: возможно существует некий процесс, способный добавлять электрону недостающую энергию для достижения значимого сечения реакции захвата электрона протоном, и создающий за счёт передачи неядерной энергии электрону холодные нейтроны из атомов водорода, моментально липнущие к любым ядрам. Такой процесс объяснил бы трансмутацию никеля в медь в нашумевших экспериментах Росси, однако для природного изотопного состава никеля потребовалось бы до 5~7 нейтронов на ядро для трансмутации всех стабильных изотопов никеля до никеля-65 с полураспадом 2.5 часа в стабильную медь-65. Сам по себе такой нейтронный поток не может остаться необнаруженным, ну и бета-распад никеля-65 в товарных количествах с энергией электронов 2МэВ также не может остаться необнаруженным. Но ладно, пусть это будет частью неведомого. Самое интересное в этом не трансмутация изотопов, а создание нейтронного потока. Все эксперименты с LENR используют содержащие водород материалы, а s-орбиталь атома водорода определяет максимальную вероятность нахождения его единственного электрона в ядре, а не как на абстрактных картинках атома Бора.

И вот, совсем не внезапно, а снова и снова, появляется доклад о неком микробиологическом процессе ядерной трансмутации. Причём это не какой-то там "один нейтрон и всё". В ходе экспериментов с микробиологическим процессом, запатентованным в РФ ещё в 1995, авторы показывают как добавленный в среду цезий исчезает, а недобавленный барий появляется. Процесс задуман для очистки реакторной воды от цезия-137, которому нужно добавить лишь один нейтрон для полураспада в стабильный барий за 33 минуты. Однако!!! Показательный эксперимент проводится со стабильным цезием-133, которому нужно добавить пять (!!!) нейтронов для быстрой трансмутации в стабильный барий. На пути к цезию-138 через захват холодных нейтронов, стабильный цезий-133 проходит через цезий-134 с периодом полураспада два года в стабильный барий-134, потом цезий-135 с периодом полураспада 2.3 миллиона лет в стабильный барий-135, и потом цезий-136 с периодом полураспада 13 дней в стабильный барий-136. И вот тут к авторам возникают вопросы.

1. Почему ничего не сказано об изотопном составе полученного бария, который должен хоть немного отличаться от природного? Это самый первый результат, заслуживающий внимания в контексте трансмутации, а не таинственное исчезновение цезия из пробирки.

2. Почему ничего не сказано об изотопном составе статочного цезия, который в природе моноизотопный, но в среде с такой плотностью потока нейтронов не мог бы таким остаться? Даже если предположить что злые трансмутирующие микроорганизмы выжрали весь цезий до конца, чтобы каждый цезий получил пять нейтронов, плотность нейтронного потока должна изменить все изотопные соотношения в среде, и несомненно светить чем-то ионизирующим. Как минимум что-то налипло бы на углерод, с несомненной трансмутацией в радиоактивный углерод-14. Как минимум что-то налипло бы на водород, с трансмутацией в дейтерий и даже тритий.

3. Почему нет видно попыток обнаруживать признаки ядерных (!) реакций в эксперименте с ядерными реакциями? Где там гамма-спектрометр?

4. Если в геноме микроорганизмов есть дизайн молекул, катализирующих реакцию захвата электрона протоном, почему этот дизайн не ищут с 1995 целенаправленно на все деньги? Цена этого вопроса невообразимо превышает очистку реакторной воды.

Это тема для обсуждения. Мне интересно какие мысли возникают после этого кино, и ещё более интересны мысли по процессу захвата электрона.