Tags: ларс

Мистер робот и мир будущего

У космоса есть чувство юмора и склонность к иронии. Есть мнение, что мир белого медведя состоит всего из трёх компонентов: еды, других белых медведей, и не заслуживающих внимания вещей. Время уже доказало, что белые медведи заразились этим мировозрением от людей. Десять лет назад, когда всё уже было готово, но ещё никто не был готов (с единственным исключением, о котором позже), существовали два типа роботов: тривиальные программируемые автоматы (в основном на автомобильных заводах), секретные военные кормушки разработки (некоторые ракеты и подводные аппараты), и никому не нужные вещи. Уважаемые люди, имевшие прямые контакты с самыми лучшими (по их мнению, натюрлих) автопроизводителями, сообщали о безысходности: автопроизводителей не интересовали никакие «ненужные вещи» дороже 400 баксов (речь об электронных приборах, а не об отделке салона кожей редких видов животных). Прошло десять в целом непримечательных лет, и будущее наступило предательски неожиданно, как всегда -- нетривиальные роботы переклассифицированы из категории «не заслуживающих внимания вещей» в «наше всё через пять лет или ранее».

Не скажу ничего об автономных автомобилях -- все виновные в близорукости уже посыпаны двухметровым слоем пепла с гвоздями. Также не буду упоминать единственное исключение десятилетней давности -- амовских военных, которые в меру способностей ещё тогда что-то осознавали, с тех пор что-то делали и уже что-то получили. Внимание сегодня привлекают жертвы космической иронии те лица и организации, которым не удавалось понять даже на базовом уровне какие изменения принесёт создание нетривиальной робототехники -- автономных машин. Не было понимания даже о пользе машин, через десять лет буквально ставших игрушками -- дистанционно-управляемых летательных аппаратах. Космическая ирония безжалостна: при всём многообразии попыток и затратах на эксперименты, видение, понимание и способность сделать нужное отсутствует -- само предательски не выросло, а целенаправленно десять лет назад не посадили. Никогда такого не было, и вот опять! Далее покажу лишь цитаты, с карандашом и коментариями.

12 октября 2015 :: Минобороны РФ не устраивают роботы, разрабатываемые отечественным ОПК

МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Предлагаемые ОПК робототехнические комплексы не устраивают Минобороны России, заявил замгендиректора Фонда перспективных исследований Игорь Денисов в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Ни один из предлагаемых роботов не отвечают требованиям военных. Количество предложений говорит о том, что люди не понимают, что военным на самом деле нужно", - сказал он. Денисов пояснил, что Минобороны сформулировало требования по ключевым технологиям - срокам работы в автономном режиме, функциональным задачам, способам управления.

"На сегодняшний момент ситуация такова, что робот должен представлять достаточно сложную систему, создать которую в одиночку не под силу. Мы при поддержке коллегии Военно-промышленной комиссии постараемся эту задачу немножко упорядочить", - сказал он. Представитель Фонда также отметил, что сейчас в правительстве рассматривается программа развития ключевых технологий в робототехнике морского, наземного, воздушного и космического назначения. Руководить программой будет центр, который создадут на базе Фонда перспективных исследований.

Вынужден огорчить товарищей из фондов и министерств. Если люди не понимают даже после формулирования требований, проблема не решается реорганизацией, переподчинением и строгим руководством. Эта проблема возникла не сегодня, и она уже очевидно сводится к неспособности делать технику, о которой ещё не написаны учебники и методички, которая существует лишь в головах и немногих организациях, ещё десять лет назад осознавших и проникшихся. Это не менее десяти лет отставания в видении, понимании и способности сделать.

31 июля 2013 :: Шойгу поручил сократить сроки разработок военных роботов в два раза

«Мы говорим сегодня: мы готовы закупить – дайте, но сделайте это быстрее. Но такое ощущение, что они (разработчики) смакуют эту работу. У нас есть сроки – 17-й, 18-й, 20-е годы. Ну как это можно?» – заявил министр, передает РИА «Новости». Во всем мире сейчас применяются и активно используются в вооруженных конфликтах свыше 27 тыс. робототехнических комплексов, рассказал выступивший с докладом заместитель министра генерал-полковник Олег Остапенко. По его данным, в вооруженных силах США планируется к 2020 году довести долю безэкипажных средств до 30% от общего состава боевых машин.

Ранее министр обороны России Сергей Шойгу признал, что разрабатываемые для Минобороны беспилотные летательные аппараты, наземные роботизированные комплексы и необитаемые подводные аппараты уступают зарубежным аналогам. Сроки выполнения запланированных работ, по словам министра, нередко нарушаются, снижается качество поставляемой продукции. Прежде всего, пояснил Шойгу, это связано с «технологической отсталостью предприятий, слабой организацией выполнения государственных контрактов, недостатком квалифицированного персонала».

Шойгу почти понимает, раз сказал о недостатке персонала. Но через два года после его слов проблема не может сводиться к проблемам технологической отсталости или слабой организации -- остаётся только проблема с отсутствием, а не недостатком людей, имеющих видение, понимание и способность такое делать, потому что такое в целом никто ещё не делал, а кто уже чему-то научились, те работают в совсем других колхозах. И если это не понять, не создать условия для привлечения правильных людей в свой колхоз, может пройти десять лет прежде чем будет достигнут нынешний уровень возможностей, который рано называть даже базовым. А с учётом «напряжённой международной обстановки», последствия этого отставания могут оказаться экзистенциальными весьма печальными. В аналогичной ситуации понявшие это корпорации не стесняются решать аналогичную проблему варварскими методами -- они понимают.

Запретить автономное оружие не получается

Не стоило и сомневаться, но внезапно возникшие из ниоткуда ряды борцов с ещё практически несуществующими автономными вооружениями чувствуют что их дело не движется. Штаты и бриты тормозят это дело под предлогом защиты уже существующих систем (Фаланкс, Железный купол и некоторые другие), не возражая против запрета будущих разработок. Но логика предельно прозрачна: сделать и показать своё, потом согласиться на запрет будущих разработок, и тем помешать другим в надежде что на этот раз (а не как с реактивными самолётами и ядерным оружием) закрепить превосходство. Но ничего не получится.

«Если не будет упреждающего запрета на оружие с высокой степенью автономии, то после его появления будет крайне трудно что-то исправить. Китай хотел обсудить существующие и будущие технологии, но формулировки, на которых настаивают штаты и бриты, ограничены лишь будущими технологиями», -- профессор Ноэл Шаркли, основатель международного комитета по контролю за робототехническим оружием (это группа активистов, пытающихся помешать военному применению роботов). «Штаты и бриты вместе настаивают что формулировки для любых ограничений должны относиться только к будущим технологиям. Однако если дискуссии будут длиться годами, как уже получается, многие вооружения, которые нас беспокоят, будут уже созданы и возможно применены.»

Да, дорогой Капитан профессор. Непременно будут. Одним из лидеров в создании автономного оружия был и будет Израиль, который не скрывает что автоматизация оружия даёт им единственное превосходство над численно превосходящими их врагами. Также автономное оружие даст превосходство любой стране с развитой промышленностью (Китай), недостаточным для больших войн населением (РФ), и высокой чувствительностью к потерям (штаты и бриты). Запрет автономного оружия ещё менее реален, чем запрет ядерного оружия 50 лет назад. Это не выгодно никому из тех кто потенциально способен создавать такое оружие. А самая главная причина невозможности запрета была названа генералом Джулио Дуэ 100 лет назад относительно инновационного тогда химического оружия.

«Ребячеством было бы предаваться иллюзии: все ограничения, все международные соглашения, которые могут быть установлены в мирное время, будут сметены как сухие листья ветром войны. Тот, кто сражается не на жизнь, а на смерть, -- а в настоящее время иначе нельзя сражаться, -- имеет священное право пользоваться всеми средствами, какими он располагает, чтобы не погибнуть. Нельзя квалифицировать военные средства как цивилизованные или варварские. Варварской будет война, средства же, которые в ней применяются, можно различать одни от других лишь по их эффективности, по их мощи и по урону, который они могут нанести противнику. А поскольку на войне необходимо наносить противнику максимальный урон, всегда будут применяться средства наиболее пригодные для этой цели, каковы бы они не были. Безумцем, если не отцеубийцей, можно было бы назвать того, кто примирился бы с поражением своей страны, лишь бы не нарушить формальных конвенций, ограничивающих не право убивать и разрушать, но способы разрушения и убийства. Ограничения, якобы применяемые к так называемым варварским и жестоким военным средствам, представляют собой лишь демагогическое лицемерие международного характера.»

Абсолютное оружие -- “вернуть нельзя запретить”

Осенью 1939 года наслучалось несколько интересных событий в интересной последовательности, с интересными параллелями в настоящем времени.

  • 1 августа Гитлер выступил в Рейхстаге в военной форме по поводу “активной обороны” от напавших на немецкую радиостанцию войск SS под польским флагом, о котором было объявлено по радио предыдущим вечером. Активная оборона включала обстрел польского порта артиллерией немецкого броненосца, но в выступлении не было слова “война”. В последующие несколько дней крупнейшие государства мира выбрали сторону в начавшейся войне.

  • 2 августа 1939 года Альберт Эйнштейн подписал письмо президенту штатов о возможности создания урановой бомбы. Письмо заранее составили Лео Сциллард и Юджин Вигнер, при некоторой помощи Эдварда Теллера, а доставил его банкир Александр Сакс, имевший прямой доступ к президенту. В результате в штатах были начаты работы по урановому проекту, о чём президент написал в ответном письме Эйнштейну. Всех участвовавших в подготовке и доставке этого письма объединяет одна коллективная традиция: взаимопомощь между членами коллектива, включая передачу информации о будущих неожиданных и важных событиях в мире.

  • 11 октября 1939 года письмо было доставлено -- в нужный момент. К тому моменту немцы захватили всю польскую территорию и формально прекратили существование польского государства. Кроме Сакса, во встрече с президентом участвовали его секретарь и два представителя от армии и флота. Сакс зачитал письмо вслух, подчеркнув потребность в финансировании, и в конце встречи президент выразил Саксу понимание проблемы на своём уровне: “нужно чтобы нацисты нас не взорвали, и сказал представителям армии и флота: “этим нужно заняться”.

Дело было сделано, нацисты не взорвали штаты и война закончилась без применения урановых бомб. 17 июля 1945 года Сциллард написал новое письмо, подписанное семьюдесятью учёными, участвовавшими в создании бомбы, в котором упоминалась “почти неограниченная разрушительная сила в результате будущего развития”, и предлагалось поставить бомбы под международный контроль во избежание гонки вооружений и “эры немыслимого разрушения”. Письмо не было доставлено президенту, а большинство подписавших его были уволены из атомного проекта. 6 августа 1945 года авторы недоставленного письма получили на него ответ -- урановая бомба взорвалась над Хиросимой. Обладавшие огромной властью люди получили абсолютное оружие, и не могли даже в мыслях допустить отказ от безраздельного владения им.

Прошло семьдесят лет, все те люди умерли и все их мыли исчезли, и вот теперь складывается очень похожая ситуация -- третья оружейная революция после пороха и атома. Очередным абсолютным оружием названы автономные вооружения, “принимающие летальные решения без участия человека”. Написано очередное письмо с огромным количеством подписей всех кого попало, начиная с теоретического физика Стивена Хокинга и не создавшей ничего подобного университетской профессуры, и заканчивая пенсионерами, художниками и даже бизнесменами. Однако количество подписей и титулы на этот раз не помогут -- первое письмо было на эту тему было доставлено ещё в 1984 году, во время президента Рейгана, в виде хорошо известного фильма. Сегодня разработчики вдохновляются простейшими машинами из фильма, которые однако не являются автономными, а принимающие решения лица признают влияние таких фильмов на ход своих мыслей.


Тридцать лет спустя технологии достигли достаточно уровня развития для создания автономных боевых систем, хоть и не столь неотразимых как терминатор, но гораздо более практичных и заслуживающих называться абсолютным оружием. Стивен Хокинг и другие подписавшие письмо не видят историческую иронию петиции Сцилларда 1945 года -- именно участие человека в принятии летальных решений было решающим фактором в применении ядерного оружия против японских городов. До появления ядерного оружия те же люди применяли массовые бомбардировки зажигательными бомбами против множества японских городов, с гораздо большим количеством жертв. Ядерное оружие никак не повлияло логику принятия решений применявших его людей, оно лишь довело до совершенства экономику и логистику массового уничтожения. В заключение своего послания, авторы и подписавшие письмо призывают запретить автономные наступательные вооружения, действующие без участия человека, во избежание гонки автономных вооружений.

Для полноты исторической иронии не хватает лишь аналога письма Эйнштейна из 1939 года с призывом начать создание автономного оружия, однако есть точный аналог реакции на такое письмо -- указание флоту и морпехам срочно создавать автономное оружие. Также возможна синергия лучших качеств автономного оружия и оружия второй ядерной эры, что позволяет создать новое абсолютное оружие. Такой проект были реализовыван ещё на пике технического прогресса -- уже забытая система ПРО “Safeguard”, вооружённая ядерными ракетами для автономного ведения боя с другими ядерными ракетами. Однако на этот раз абсолютным оружием сможет обладать любая сила, включая негосударственные, и никто не сможет оставаться в безопасности, убивая своими человеческими решениями других людей. А это уже повод заволноваться и заранее позапрещать его другим, но как и в прошлый раз, ничего не получится.

И в заключение несколько утешительных слов для тех кто дочитал или прокрутил. Нет причин волноваться об убийственном “искусственном интеллекте”, при отсутствии даже единого определения для “натурального” интеллекта, и тем более понимания его принципов. При желании можно назвать интеллектом алгоритмическую имитацию, проходящую какой-то тест или производящую какое-то впечатление. Однако, применительно к автономному оружию, любой управляющий алгоритм есть и будет материализацией воли и логики решений создавших его людей, потому что другой воли в алгоритме нет. Никакой алгоритм сегодня не обладает своей волей в любом смысле этого слова -- все действия автономных систем являются результатом действия заложенной в систему воли её создателей, даже если создатели не могут заранее предвидеть эти результаты. Преимущество автономных систем не в наличии собственной воли, а в отсутствии заложенных или неотъемлемых человеческих недостатков. И если создатель любой такой системы, от самой ограниченной до самой масштабной, заложит в своё абсолютное оружие свою волю не оставить безвозмездной свою смерть или потерю -- кем бы, откуда бы и как бы она ни была прислана -- впервые в истории войны эта воля сможет быть исполнена без надежды на других смертных, то есть практически неизбежно. Вот это и призывают запретить, и интересно что именно сейчас.

1200 килобайт

В 1972 году возникла задача создать компьютерный симулятор боя для амовской системы ПРО Safeguard. Система была способна автономно обнаруживать и перехватывать боевые блоки советских межконтинентальных баллистических ракет, используя два типа ядерных ракет-перехватчиков: SPARTAN для перехвата блоков в космосе, и SPRINT для перехвата прорвавшихся блоков в атмосфере. Суперкомпьютер IBM System/370-165 создавал радарный образ множества целей разных типов (боевые блоки и элементы ракеты, каждая цель со своими радарными и скоростными характеристиками), вычислял траектории целей и перехватчиков, физические модели среды после детонации зарядов перехватчиков -- всё нужное для работы системы, кроме учёта очень редких тогда спутников.

Чтобы всё это посчитать, симулятору требовалось полтора часа и 1200 килобайт памяти. Прошло 43 года -- эта веб-страница занимает 2800 килобайт.

[посмотреть]

Проект «Атом» и вторая ядерная эра

Первая ядерная эра началась в 05:30 16 июля 1945 года на авиабазе в Аламогордо, и закончилась ночью 8 декабря 1991 года в охотничьей усадьбе Вискули в Беловежской пуще. С тех пор прошло много лет и мир изменился до неузнаваемости, но основа мира в мире почти не изменилась -- это унаследованные от первой ядерной эры арсеналы стратегического ядерного оружия, существование которых делает большую войну нывыгодной их обладателям. Однако это положение является исторической аномалией, которая по определению не может быть постоянной. И вот настало время, когда она вновь привлекла внимание.

Проект «Атом» -- попытка построить с нуля основу ядерной стратегии штатов, на её основе сформулировать требования к ядерному оружию, и на основе современного уровня технологий сформулировать его возможности для второй ядерной эры, определённой как период с 2025 по 2050 годы. Никакие стратегии и ограничения, унаследованные от первой ядерной эры, не принимались авторами проекта во внимание. Над проектом работала группа специалистов в штатах, но представлен он как личный взгляд лишь одного из них -- Кларка Мёрдока. За свою жизнь он поработал в ЦРУ и МО, занимался стратегическим планированием для ВВС, был старшим военным советником конгресса, и последние 15 лет работал над вопросами ядерной стратегии штатов. Вместе с другими авторами и организациями, участвовавшими в работе над проектом, результаты его работы имеют существенное значение для понимания второй ядерной эры.

Основой для построения стратегии сделано предположение о продолжении распространения ядерного оружия и изменение его функции. В первой ядерной эре мир держался на противостоянии двух группировок, и обе группировки были не заинтересованы в применении ядерного оружия кем-либо из-за неизбежной эскалации конфликта и гарантированного уничтожения всех его сторон. Вторая ядерная эра отличается большим количеством группировок, в том числе негосударственных, имеющих или потенциально способных иметь ядерное оружие, и заинтересованных в возможности его применения. Целью применения может быть пресечение войны с более сильным противником в начальной её фазе, или получение тактического преимущества в локальной войне с сопоставимым по силе противником. Унаследованное от первой ядерной эры оружие неэффективно или неприменимо в таких конфликтах, поскольку создавалось для принципиально других задач и в других условиях. Задачи стратегического сдерживания остаются актуальными для обладателей крупнейших ядерных арсеналов, но новые задачи второй ядерной эры требуют совсем другого оружия.

Несколько впереди других в решении задач второй ядерной эры оказалась Россия. По сложившейся странной традиции, лучшим или единственным источником информации об этом оказываются специалисты в штатах. Среди множества проектов модернизации ядерных сил РФ, в контексте второй ядерной эры особенно интересны упоминания следующих:

  • ядерный заряд мощностью 100кт и массой 100кг;

  • относительно чистые ядерные заряды мощностью 0.05~0.2кт;

  • тактическая ядерная задача для ЗРК С-400;

  • ядерная крылатая ракета для Су-34.

Единственным аналогичным проектом штатов стала Б61-12 и вариант её доставки на Ф-35. Однако эти проекты выделяются лишь своей ядерной частью, а остальные решения в них в целом унаследованы от оружия первой ядерной эры, или существенно отличаются лишь методами наведения, позволяющими снизить мощность заряда для решения задач. Современная технология и её развитие в ближайшие годы позволяет сделать гораздо больше, и эти возможности рассмотрены авторами проекта «Атом» в качестве ожидаемой угрозы, к нейтрализации которой штаты не готовы или не готовятся.

Ядерные заряды специального назначения и малой мощности -- нейтронные, ЭМИ и относительно чистые -- открывают возможности для решения тактических и специальных задач с малым риском эскалации конфликта до порога применения стратегического ядерного оружия. Автоматические средства доставки -- автономные системы, автоматизированные воздушные, морские и космические платформы -- требуют существенно меньших экономически затрат на создание и поддержание боеготовности, открывают возможность для негосударственных сил обладать эффективным ядерным оружием, а также позволяют государствам скрывать свои действия под видом негосударственных сил.

В целом направление развития технологии и облегчение доступа к ядерным материалам принципиально изменили значение ядерного оружия для штатов и всех других обладателей ядерного оружия, включая негосударственных. Ядерное оружие перестало быть эффективным инструментом политики штатов, каким оно было в первую ядерную эру. Сегодня таким инструментом для штатов стало преимущество в современных неядерных силах. Усилия штатов по нераспространению ядерного оружия не достигли цели, и количество ядерных государств выросло и продолжит расти. Поэтому сейчас штатам выгодно снизить саму роль ядерного оружия за рамками неизменных стратегических задач, унаследованных от первой ядерной эры. Для всех других стран выгодно противоположное -- увеличение роли и нестратегических задач для ядерного оружия, скорейшее применение достижений технологии для совершенствования средств его доставки, и нейтрализация преимущества штатов в неядерных силах экономически выгодным способом с использованием принципиальных уязвимостей и ограничений штатов.

Выводы проекта «Атом» сделаны в интересах штатов. На основе того же анализа и фактов, можно сделать выводы и в интересах всех остальных государств и негосударственных сил. Фактически штатам не удалось сохранить во второй ядерной эре свои преимущества из первой ядерной эры, и само продолжающееся существование и распространение ядерного оружия, в сочетании с коммерческими технологиями робототехники и автономных систем, принципиально уравнивает их возможности с другими странами, и даже с негосударственными силами, обладающими способностью создать или получить ядерный заряд. Большой ядерный арсенал более не гарантирует никому неприкосновенность или непоражение в локальной войне; более того, в перспективе можно считать неизбежным эпизодическое применение ядерного оружия в локальных конфликтах и специальных операциях, включая территории ядерных держав. Первый такой эпизод станет началом второй ядерной эры.

Автономное оружие понадобилось срочно

Руководство амовского ВМФ внезапно выдало одностраничный указ с требованием к флоту и морпехам до 31 декабря 2015 представить инновационные решения по автономным вооружениям и системам для флота -- с подробными графиками и требованиями по финансированию. Это потребовалось в дополнение к уже ведущейся работе по системе автономной посадки машин на авианосец (X-47B), автономным подводным (Ghost Swimmer) и надводным (Swarmboat) машинам.

Амовским ВМФ срочно требуются не перспективные исследования как в DARPA, а предложения по адаптации проверенных и коммерческих технологий и наработок, то есть срочно. Поставлена задача провести совместную работу ВМФ, КМП и промышленности по определению возможностей интеграции экономически обоснованных и проверенных технологий робототехники и автономных систем для всего спектра боевых и вспомогательных задач. Легко провести параллель с внезапными изменениями в военных заказах РФ в пользу уже производимых боевых самолётов за счёт перспективных. Есть только одна причина так внезапно спешить.

Collapse )

Критический взгляд на "оружие солдата будущего"

Многое из нового в военной технике в последнее время оказывается заимствованиями из научной фантастики. Начальству и конструкторам нужно где-то брать новые идеи за рамками прошлых, и научная фантастика -- не самый плохой источник широкого спектра идей. Однако сам процесс выбора идей из предложенных обычно сводится к поиску наиболее привычного среди нового, и потому почти осознанному отказу от нового. Эта особенность человеческой психики очень ярко показана на примере фильма "Edge of Tomorrow", разбор которого будет ниже. Но прежде следует вспомнить слова человека, обладающего необычным сочетанием власти и конструктивных взглядов на развитие военной техники: "Дмитрий Рогозин: российский солдат сможет воевать за пятерых", или "Один военнослужащий, используя робототехнику и автоматизированные системы управления боем, сможет воевать за пятерых, за десятерых", и там же дана ссылка на источник идей: "Все, что вы видели в самых разных голливудских сказках, сейчас становится реальностью".

А теперь разбор нового набора голливудских идей на предмет вооружения для солдат, показанного в "Edge of Tomorrow". Вкратце, это комплекс на основе силового экзоскелета с электрическим источником энергии, модульным комплектом лёгкого и тяжёлого вооружения, и полным или частичным отсутствием бронирования -- оптимизация комплекса сделана исключительно по критерию огневой мощи. В результате рядовой солдат вооружён (список может быть неполным):
- 5.56мм пулемёт на правой руке;
- 2 или 3 реактивные гранаты на левой руке;
- рельсотрон на правой подвижной консоли;
- блок малокалиберных реактивных гранат на левой подвижной консоли.
Варианты комплекта включают:
- тяжёлый вариант с ракетой на подвижной консоли и частичным бронированием;
- вариант с двумя рельсотронами на обеих подвижных консолях.
Все модули вооружения наводятся и весьма эффективно управляются через консоли на руках.


Поверхностный анализ идей, заложенных в конструкцию этого комплекса сделал младший капрал корпуса морской пехоты штатов. Его заключение: этот комплекс быстро убьёт своего оператора. Анализ заслуживает внимательного прочтения, но тезисно выводы можно сформулировать так:
-- отдача при стрельбе любого из этих модулей (возможно кроме гранатомётов) оружия лишает полностью смысла автоматический огонь, и неизбежно разрушит комплекс;
-- полное отсутствие бронирования оставляет оператора уязвимым для осколков;
-- оператор оглохнет при стрельбе;
-- скорость движения комплекса слишком мала даже по сравнению с современной пехотой;
-- наведение оружия без шлема (который теряется, легко разрушается и загрязняется) сводится к стрельбе на глаз, что ведёт к перерасходу боекомплекта;
-- комплекс напоминает нынешние разработки Raytheon.

Вердикт капрала можно свести к одному слову: чушь. Однако идея была показана, и она была увидена -- от первичной задачи "нести больше барахла", через "улучшение бронирования", к "вооружённому варианту" пройдёт ровно одна война, как аналогичным путём уже прошло развитие боевых самолётов сто лет назад. Это направление развития уже в умах принимающих решения, в частности об этом говорил Рогозин. Но на примере развития боевых самолётов можно показать как этот путь заканчивается в тупике. И боевые самолёты, и боевой экзоскелет объединяет один дефект, который отказываются видеть не только конструкторы реальной техники, но и художники научно-фантастических фильмов. Этот дефект не технический и не научный, он психологический: вся эта техника построена вокруг человека, все контуры управления замкнуты на человека, и независимо от мощи и многообразия вооружения, человек становится общим и неустранимым слабым местом в гибридной системе. Доказательством тому что это именно психологический дефект, отказ видеть проблему, находится рядом с самой проблемой: для современного истребителя это современные ракеты воздушного боя, а для техники в научно-фантастических фильмах это обычно противник, с которым ведётся борьба.

Современные ракеты воздушного боя ("Питон-5" и аналоги) достигли уровня автономности, который освобождает их от привязки к человеку: они лучше видят, быстрее замечают цели, переносят на порядок большие перегрузки, и не сдерживаются прочими физиологическими и психологическими факторами. Однако более глубоко это отличие показано в научно-фантастических фильмах, откуда заимствуются идеи. На примере "Edge of Tomorrow" я это покажу.

Противником людей в фильме является враждебный социальный организм, аналогичный по архитектуре колонии муравьёв. Организм массово производит однотипные особи, которые выполняют совмещённую функцию солдат и боеприпасов. Ценность отдельной боевой особи околонулевая, вооружение особи представлено двумя средствами поражения: аналог управляемой ракеты для дистанционного боя, и аналог холодного оружия для контактного боя. Значительная часть боевого потенциала особи заключена в скорости, маневренности, живучести, массовости и координации действий: они движутся кратно быстрее людей, они кратно маневреннее людей (особенно в экзоскелетах), сохраняют функциональность при частичном поражении, действуют массово и скоординированно.

1. Люди в экзоскелетах гораздо более вооружены, но при этом не способны эффективно применять своё оружие. Любое из средств поражения, которыми оснащён экзоскелет, способно эффективно уничтожать враждебные особи на безопасном расстоянии (метры и десятки метров). Суммарное количество средств поражения у людей достаточно для одномоментного уничтожения всех атакующих особей. Но этого не происходит.

2. Люди всегда проигрывают особям враждебного организма в скорости и маневренности на поле боя, что позволяет им применять эквивалент холодного оружия контактного боя, уничтожая людей прежде чем те даже обнаружат цель. Фактически оружием особей в контактном бою людей и особей является скорость и маневренность, а не огневая мощь, и люди безнадёжно проигрывают в этом.

3. И люди, и особи одинаково лишены эффективного бронирования. Однако люди физиологически и психологически уязвимы, и легко поражаются, сразу выводя из боя весь комплекс вооружения экзоскелета. Особи способны переносить частичное поражение, частично теряя эффективность, но не прекращая атаку. Это позволяет им эффективно атаковать противника с превосходящей огневой мощью и численностью. Потеря особей в ходе атаки полностью восполнима, потеря людей приводит к утрате наиболее обученных солдат, что снижает боевую эффективность войск в последующих сражениях независимо от огневой мощи их вооружения, что фактически решает исход войны в первом же бою войны.

4. Массовое применение особей, действующих скоординированно, принципиально отличается от массового применения тяжело вооружённых людей, действующих индивидуально даже в рамках военной организации. В бою люди теряют способность мыслить, что разрушает координацию и сводит борьбу к массовой дуэли индивидов и малых групп (экипажей, расчётов, отделений). Особи не мыслят вообще, их координация существует на уровне управляющего алгоритма и не нарушается независимо от интенсивности и хода борьбы, и степени повреждённости особи.

Перечисленные различия и особенности действий людей и систем, построенных вокруг людей (это вся современная боевая техника с экипажами и все виды пехоты), не являются лишь абстрактными образами из научной фантастики, но очень ярко показывают неиспользованные возможности, неизбежные ограничения и особенности борьбы между гибридными человекоцентричными и автономными системами.

Наращивание огневой мощи и энергетической мощи уже не даёт преимуществ человеку -- такая гибридная система неизбежно скована физиологией и психологией человека. Например, боевой самолёт с пилотом не может маневрировать с ускорением выше 9 -- даже опытный пилот неизбежно теряет сознание, после чего возвращение его функциональности занимает слишком длительное время в условиях современного боя. Эта уязвимость делает боевой самолёт лёгкой целью для перехвата современной ракетой воздушного боя, и лишь несовершенство систем наведения ракет оставляет шанс самолёту выжить в таком бою. При этом самолёт не выполняет свою боевую задачу, для выполнения которой он был построен, и которая составляет часть плана достижения победы.

Тяжёлое вооружение пехоты также показывает пример физиологических и психологических ограничений: масса оружия и частично его возможности определяются физиологической способностью человека транспортировать, наводить и применять его в бою, а также относительно безопасно обращаться с ним вне боя. Даже в научно-фантастическом экзоскелете человек выполняет функцию средства обнаружения, распределения целей, выбора оружия и его наведения. Однако физиология ограничивает скорость этих процессов на уровне секунд -- быстрее тело не может выполнять эти функции даже в идеальных условиях, а стресс и утомление в бою кратно сокращает эти возможности. Частично это компенсируется возможностью автоматического огня, что на порядки повышает расход боеприпасов и время для поражения цели, что оставляет противнику время на атаку. Если противник (автономная система) не скован аналогичными ограничениями, при сопоставимых средствах поражения вероятность успешной атаки кратна соотношению потребного времени для поражения цели. Если противник (автономная система) побеждает в каждом случае (перестрелке), вероятность поражения гибридной системы (человека) в бою стремится к единице.

Отдельного упоминания требует фактор времени. Человек в качестве сенсора и системы управления ограничен в скорости реакции на уровне одной секунды. Для автономной системы это оставляет огромное пространство для развития превосходства путём ускорения аналогичных процессов. За одну секунду автономная система может иметь возможность не только полного анализа информации сенсоров, но и оценки различных вариантов реакции, ожидаемых результатов этих реакций, оценки потерь и выгод этих результатов, соотношения выгод с затратами всевозможных ресурсов, и другого. Разница в скорости может быть настолько велика, что для автономной системы за эту секунду бой фактически останавливается, что даёт время на выбор оптимального варианта действий. Для человека же секунда едва достаточна для совершения любой реакции, без возможности даже минимально подумать о своих действиях -- времени достаточно только для срабатывания инстинктов и шаблонов реакций (результат тренировок). В этом дефиците времени человек теряет своё единственное превосходство перед автономной системой: способность творчески мыслить. Увеличение скорости боя неизбежно ведёт к утрате этого превосходства, и потому является одной из базовых тактик борьбы автономных систем против гибридных.

Подробное рассмотрение аспектов принципиального превосходства автономных систем над гибридными может занять сотни страниц, но главный вывод можно сделать даже в результате поверхностного анализа. Надежда "воевать за пятерых, за десятерых" прямо зависит от применения противником людей или гибридных систем, обладающих аналогичными недостатками и уязвимостями. Но любая автономная боевая система, обладающая даже частью принципиальных качеств враждебных особей в "Edge of Tomorrow" или подобных научно-фантастических произведений (их много и они все похожи), и не скованная недостатками гибридных систем, принципиально ставит людей в проигрышное положение -- первые проигранные сражения обрекают людей на поражение в войне из-за потери наиболее обученных людей и наиболее боеспособной техники, тогда как потери противника равноценны в любом бою и восполнимы из резерва или из производства. Для РФ ставка на небольшое количество высокообученных операторов, вооружённых сложными и мощными и малочисленными средствами поражения (гибридные системы, например современный истребитель), создаёт предпосылку для такого сценария поражения. Целенаправленное уничтожение и боевые потери операторов нейтрализуют гибридную систему целиком, а сложные средства поражения невосполнимы за время войны. Это фундаментальная ошибка, наглядно показанная на примерах противников людей в тех же научно-фантастических произведениях, в которых сегодня ищут новые идеи принимающие решения и конструкторы. Идеи там перед глазами, но люди отказываются их видеть.


Ещё раз возвращаясь к боевому экзоскелету, показанному в "Edge of Tomorrow", можно определить фундаментальную ошибку в его конструкции: каждое из многочисленных средств поражения должно действовать автономно на поле боя, и не зависеть от человека -- только так может быть достигнут желаемый эффект "воевать за пятерых, за десятерых". Недостаточно лишь вооружить солдата "за пятерых, за десятерых" -- воевать он будет только за одного в лучшем случае, даже если он физически удалён от поля боя. Любой противник, независимо от экономической базы или мобилизационного резерва, вооружённый массовыми автономными боевыми системами, способными достичь побед в первых боях с гибридными системами, предсказуемо выиграет современную войну, лишив противника сил, средств и времени для её ведения.

Оружие будущей победы

Как-то так исторически сложилось, что "вся военная техника собирается вручную" (с) анонимус. Глядя на цены, трудно с этим утверждением не согласиться: ракета для "Панциря" стоит порядка 200 килобаксов -- столько же, сколько Ламборгини Галлардо модели 2014 года. Сравнив конструктивную сложность и ресурсоёмкость полузаказного алюминиево-композитного автомобиля массой полторы тонны (десятки или сотни встроенных компьютеров с заказными программами, малосерийные композитные детали, малосерийный десятицилиндровый двигатель мощностью 412кВт, множество других полузаказных компонентов и работ) и серийно производимых малоресурсных военных изделий (масса ракеты 57Э6 -- 75 кг), должен возникать вопрос: почему так?!

Потому что человеческий фактор, потому что устаревшие методы производства, потому что умственно устаревшее руководство производством. В качестве контр-тезиса представлен ролик одного из крупнейших производителей промышленной робототехники ABB и комментарий представителя Чанган Форд, где таких проблем нет.


Основные тезисы:

  1. Во время кризиса промышленности потребовалась возможность быстрой адаптации для крупносерийного производства новых моделей при сохранении качества, экономической эффективности и приемлемой стоимости продукции. Это стало возможным путём полной автоматизации и стандартизации моделей.

  2. Несколько разных моделей может производиться одновременно на одной автоматической производственной линии. Это снизило стоимость изделия и сократило время адаптации линии к производству новой модели до нескольких часов, без прерывания производства других изделий на той же линии в то же время. Роботы ABB позволили производить до шести моделей на одной линии одновременно, а время переключения сократить до 18 секунд.

  3. Автоматическое производство позволило сократить расход материалов и уменьшить массу машины, повысить качество до недосягаемого ранее уровня и стабильности.

А теперь вернёмся к ракетам по цене Ламборгини. Секрет их безумной стоимости -- это ручная сборка. Абсолютно всё делается вручную, как яйца Фаберже. А теперь некоторые выводы и раскрытие темы.

  1. Для китайцев нет сакральной границы между производством коммерческих автомобилей и боевой техники. Методы и опыт коммерческого производства они перенесли или перенесут в производство боевой техники. Ещё недавно современная крылатая ракета массой полторы тонны стоила около мегабакса (в недевальвированных) -- примерно на уровне Ламборгини того времени. Сегодня достигнуто номинальное уменьшение стоимости примерно в два раза и таких ракет, и таких Ламборгини. Сегодня же, с применением полной автоматизации, возможно массовое произвдство такой сложной техники. Именно такое производство станет оружием победы, а проигравшие будут безоружны, потому что склады опустеют, а ручная сборка проиграет автоматической -- у кого будет быстрее и экономичнее производство, тот и победит.

  2. Те же методы производства применимы для постройки бронетехники и прочего оружия армии. Насыщение армии массово производимыми боеприпасами и быстрая адаптация массового производства к возможным средствам противодействия обеспечит победу грубой силой -- простым уничтожением вооружённых сил противника, а при желании и его промышленности без вторжения на его территорию.

  3. Последним элементом оружия будущей победы может стать устранение человеческого фактора из основных ударных вооружений, с острия атаки. Это напрямую противопоставит наличные силы и средства противника, и мощь автоматического производства автоматических вооружений. Победитель, кроме лишения противника возможности вести войну, сохранит для себя целое поколение своего населения и экономически продуктивный производственный потенциал автоматического производства.

Во второй мировой у немцев были самые технически совершенные танки, а у СССР самая эффективная танковая промышленность -- на земле победил СССР. У штатов была промышленная мощь для массового производства кораблей и авиации, а у немцев самый мощный подводный флот отличные истребители, фанатично преданные первоклассные экипажи, и уникальные тогда баллистические ракеты -- в морях и в небе победили штаты. Прежде чем снова началась война, пока ещё есть время и возможности, нужно сделать выводы.

Ларс

В классической системе образования обучение начиналось с тривиума -- программы из трёх предметов, дающих обучаемому базовые умственные способности: грамматика, логика и риторика. Грамматика для освоения инструментов языка, логика для освоения инструментов мышления, и риторика для освоения инструментов общения. Поскольку мыслить без языка у людей не получается, язык не только выражает их мысли, но и влияет на мышление их самих и других людей. А поскольку язык требует применения, через общение мысли передаются из одного ума в другой, и не только полезные и ценные. Именно поэтому в забытом прошлом эти предметы изучали в первую очередь, но это было очень давно и уже неправда.

Около века назад в результате неудачной попытки одного писателя добавить национального колорита в своё творчество, все языки мира оказались заражены бессмысленным словом "робот" -- это некие "мыслящие человекоподобные универсальные механизмы для выполнения тяжёлой работы". Век спустя мы знаем, что это абсолютная бессмысленная чушь, даже в ни к чему не обязывающем кино. Однако словечко подхватил другой писатель, обобщив его до "роботика" (robotics), что на русский не переводится лишь приблизительно и коряво (робототехника). Не желая быть просто вторым, второй писатель добавил от себя хуцпы национального колорита в виде внезапного списка кабальных законов, которые без всякой на то причины эти человекоподобные мыслящие механизмы должны выполнять. Но сегодня мы знаем насколько он ошибался. Писателей легко обидеть забыть простить, но наименование для таких машин нужно и должно быть, а его нет. Давно не хватало слова для описания военных автономных систем, которые быстро развиваются и уже лет десять открыто воюют почти со всеми. И вот оно внезапно нашлось в виде аббревиатуры, которая без насилия над умом может стать таким словом.

Все современные наименования автономных систем строятся на прямом или косвенном отрицании основного признака: беспилотные (Беспилотный Летательный Аппарат, Unmanned Aerial System), необитаемые (Необитаемый Подводный Аппарат, Unmanned Ground Vehicle), дистанционно управляемые (Дистанционно-Пилотируемый Летательный Аппарат), и подобное. К этим наименованиям легко привыкнуть, но при этом они влияют на мышление, и после многократного повторения определяют его. В результате этого, уже без человеческих ограничений, автономные системы мистически получаются примерно такого же размера, возможностей и функций, как их пилотируемые-обитаемые аналоги (гусары, ни слова про Японию), абсурдная аналогия экстраполируется даже до этики. Но машины уже совершают революцию в военном деле, сравнимую по масштабам лишь с контролируемым военным применением химической энергии в огнестрельном оружии и тепловых двигателях. Для машин, которые равно воюют и с другими машинами, и людьми (односторонне), нужно собственное наименование -- такого ещё не было в истории и никакие аналогии не достаточны, в языках нет для этого слова.

LARS - Lethal Autonomous Robotic System
ЛАРС - Летальная Автономная Робототехническая Система
Вот оно и нашлось: lars или ларс. По необоснованным устным заявлениям представителей некоторых скандинавских культур это слово (для них) значит "воин". Даже если ранее это было выдумкой и неправдой, даже лучше, теперь пусть это будет так -- одновременно в двух языках для этого слова есть готовое смысловое наполнение, возникшее естественным образом, без копирайта выдумок забытых писателей и бессмысленных цепочек прописных букв.

Collapse )

Оружие следующей войны (новости Х-47В)

Эксперты начинают что-то подозревать. "Боевые роботы" перестают быть фантастическими человекоподобными терминаторами, и становятся обычным новым оружием на вооружении обычной армии, готовящейся к очередной войне, и нашедшей очередное оружие победы -- нечестное, несправедливое, неромантическое, жестокое, беспощадное и эффективное. Боевой робот морского базирования будет готов к войне к концу десятилетия, и цели его создания уже обозначены.

Reuters:
"...with a range of 2,000 nautical miles, an unmanned jet like the X-47B could give the Navy both a long-range strike and reconnaissance capability.

-- С дальностью действия 2000 миль, беспилотный самолёт типа Х-47В может дать флоту возможность атаковать и вести разведку издалека.

"As we rebalance to the Pacific, the Navy is going to increasingly need range," said Brien Alkire, a senior researcher at RAND's Project Air Force. "That's something an unmanned system can bring them that they don't really have right now and give them the ability to operate from a good standoff range.

--
Со смещением внимания в Тихий океан, флоту потребуется возможность действовать на большом удалении... Её может дать беспилотный самолёт, а пока её нет.

While the carrier takeoff represented a significant milestone, defense analysts are focused on the next step, when the Navy attempts to use what has been learned with the X-47B to develop an unmanned aircraft for actual operations.

-- Взлёт с палубы авианосца является важным шагом, но военные аналитики уже работают над следующим -- переходом флота к применению накопленного с Х-47В опыта для разработки беспилотного самолёта для реальных боевых операций.

Because of its long range and the Navy's need to have it take off and land, day and night, from an aircraft carrier, the X-47B has been designed to operate with far greater autonomy than the remotely piloted aircraft currently in use.

-- Для действий на большом удалении и полётов с палубы авианосца в любое время суток, в Х-47В заложена способность действовать с намного большей автономностью, чем дистанционно-пилотируемые самолёты, применяемые сегодня.

That has raised concerns among some organizations worried about the heavy U.S. reliance on drones in warfare and the rising use of autonomous robots by the American military.

-- Это вызвало опасения каких-то организаций, боящихся перехода флота на боевых роботов и роста применения автономных роботов армией штатов.

Human Rights Watch, in a report launching its recent campaign against "killer robots," cited the X-47B as one of several weapons that represent a transition toward development of fully autonomous arms that require little human intervention."

-- Организация "Human Rights Watch" начала компанию против "роботов-убийц", ссылаясь на Х-47В как одну из систем, представляющих переход к разработке полностью автономного оружия, требующего минимального вмешательства человека.